Постановление № 5-125/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-125/2025

Дело № 5-125/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2025 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> ФИО1., следовавшим из Монголии в Россию и не предъявившим декларацию на товары пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившим об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившим дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен сопровождаемый багаж в количестве одного места.

В ходе таможенного досмотра в багаже ФИО1 выявлены следующие незадекларированные товары: алкогольная продукция, предположительно пиво, без акцизных марок, в алюминиевой банке с надписями на иностранном языке «GASS Fresh Cold Brewed imported», крепость – 4,5 % alc.vol., объем 0,5 литра, всего 18 банок, общий объем 9 литров.

В связи с наличием в предъявленном багаже незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен ФИО1, который пояснил, что о том, что алкогольная продукция свыше 3 литров подлежит обязательному таможенному декларированию, не знал.

Таким образом, поскольку ФИО1. ввозил алкогольную продукцию общим объемом более 3 литров, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия, также просил назначить ему наказания в виде конфискации товара.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно пункту 3 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 Приложения № 2 к Решению № 107 установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, к которым относятся алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л., но не более 5 л. - 10 евро за 1 л. в части превышения количественной нормы 3 л.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре багажа ФИО1 выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что алкоголь перевозил для личного потребления, не знал, что алкогольная продукция свыше 3 литров подлежит декларированию, вину в совершении правонарушения признает.

После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО1 и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста <данные изъяты> в отношении Санчата У-Х.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у ФИО1

После досмотра товары – 3 литра алкогольной продукции возвращены ФИО1 как ввезенные в пределах количественных беспошлинных норм.

Во время опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость изъятых у ФИО1 товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 008 руб., на проведение экспертизы затрачено 350 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, а именно алкогольную продукцию объемом 9 литров, что превышало норму ввоза в количестве 3 литров, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: алкогольной продукции, предположительно пива, без акцизных марок, в алюминиевой банке с надписями на иностранном языке «GASS Fresh Cold Brewed imported», крепость – 4,5 % alc.vol., объем 0,5 литра, всего 12 банок, общий объем 6 литров.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Конфискованные предметы административного правонарушения подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.

Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Б. Седен