Определение № 2-1376/2017 2-1376/2017(2-18924/2016;)~М-19384/2016 2-18924/2016 М-19384/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1376/2017

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суда РТ

Дело ...–1376/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 103380 рублей, указав в обоснование иска, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 103 380 рублей, неустойку в размере 6173 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 57 276 рублей 50 копеек, а также госпошлину в доход муниципального образования ... в размере 3691 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 указанные в пункте 1.2 договора от ... корпус бургундский Эггер + белый Ламарти, фасады 0693 Arpa Lucida, цоколь – пластик Arpa 0001 Lucida, рамки – АGТ белый глянец, стекло – мателюкс, сушка- хром, ручки – прозрачный пластик + матовые, фотопечать ...... и указанную в пункте 1.2 договора от ... столешницу, 32 мм пластик Arpa ... Arpa Lucida.

После вступления решения в законную силу ИП ФИО2 хотел забрать подлежащие возврату предметы, однако обнаружил, что собранный кухонный гарнитур имеет видимые следы износа и фактически комплектующие, которые должна была возвратить ФИО1, утратили товарный вид, поскольку имеют явные следы трещин и сколов.

Дело назначено к рассмотрению в 11 часов ..., судебное заседание отложено по ходатайству представителя истца, с целью согласования позиции с доверителем. Дело назначено к рассмотрению в 15 часов 20 минут ..., о чем стороны извещены. Однако истец или его представитель не явились в судебное заседание. Повторно дело назначено к рассмотрению в 15 часов 45 минут ..., о чем стороны извещены. Однако истец или его представитель повторно не явились в судебное заседание. Представителем ответчика представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись копия верна

Судья Р.И. Камалов

Определение вступило в законную силу: «______»_______201_ года

Судья Р.И. Камалов