Постановление № 5-27/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело № 5-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 18 мая 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года, в 21 час 20 минут, около <адрес>, ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара правой рукой в область головы, не менее одного удара правой рукой в область туловища и не менее одного удара ногой в область головы А.Р.А., причинив ему ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки слева, ссадины и кровоподтеки в области лица волосистой части головы, кровоподтеки в области левого предплечья, отек мягких тканей нижней челюсти слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью, согласующихся между собой доказательств.

Из объяснений ФИО1, полученных 31 января 2020 года следует, что около 21 часа 30 января 2020 года к нему домой пришел житель пос. Титово Т., вместе с которым они пошли покупать спиртное. Его жена – ФИО2 осталась дома. Возвращаясь обратно, он увидел, как возле его дома А.Р.А. нанес удар по туловищу его жене, от чего она упала на снег. Из-за этого у него произошел конфликт с А.. Разозлившись, он нанес А. не менее одного удара в область лица и не менее одного удара в область туловища, а именно по ребрам, от чего А. упал на снег. После этого он нанес еще не менее одного удара ногой в область головы А.. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно объяснениям потерпевшего А.Р.А. 30 января 2020 года, около 21 часа на <адрес> у него произошел конфликт с ФИО1, ходе которого Зуй нанес ему не менее пяти ударов в область головы и туловища, от чего он упал.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО2 30 января 2020 года около 21 часа к ним домой по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый ей Т.И.А., который вместе с ее мужем – ФИО1, пошли за спиртным. Через некоторое время она увидела, что к ним в дом зашел незнакомый ей мужчина (как позже выяснилось, А.Р.А.). Когда она попросила его покинуть дом, он разозлился и нанес ей удар ладонью по левой щеке. Позже, когда она попыталась вытолкнуть А.Р.А. за территорию домовладения, он нанес ей один удар ногой в область туловища. От удара она упала на снег. В это время подбежал её муж - ФИО1. Позже от мужа она узнала, что он заступился за нее и ударил А.Р.А..

Согласно объяснениям свидетеля Т.И.А. 30 января 2020 года он распивал спиртное в своем доме с А.Р.А. Около 21 часа спиртное закончилось. Он решил сходить и взять деньги у своего соседа – ФИО1, на что тот ответил, что денег не даст, но вместе с ним сходит за спиртным. Возвращаясь обратно, около дома ФИО1 они увидели, как А. нанес один удар ногой по туловищу ФИО2, от чего она упала на снег. После чего, ФИО1 нанес А.Р.А. не менее одного удара в область лица и не менее одного удара в область туловища, а именно по ребрам, от чего А. упал, а Зуй продолжал наносить ему удары в область головы.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 556200 от 20 марта 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись, произведенная ФИО1: «С протоколом согласен»;

-заявлением А.Р.А., в котором он просит привлечь к ответственности А.Р.А., который 30 января 2020 года, около 21 часа причинил ему телесные повреждения;

-заключением эксперта № 45 от 27 февраля 2020 года, из которого следует, что у А.Р.А. по данным представленных медицинских документов имеются следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки слева; ссадины и кровоподтеки в области лица волосистой части головы; кровоподтеки в области левого предплечья; отек мягких тканей нижней челюсти слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194Н».

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1, с учетом квалификации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, судья квалифицирует по статье 6.1.1., как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего А.Д.А., явившееся поводом для совершения ФИО1 административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице он не состоит.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, поэтому представляется возможным назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ №556183 от 13 декабря 2019 года, УИН:18880358191035561835).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: А.А. Горячев