Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело № 2-794/2019

24RS0004-01-2019-000247-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства в размере 74 538?63 руб. под 21,10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа в размере 3 840 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая задолженность по кредиту за период с 26.06.2017г. по 25.09.2017г. составляет 80 274,89 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 74 538,63 руб., начисленные проценты в размере – 5 029,70 руб., штрафы и неустойки – 706,56 руб. Ранее банк обращался в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 21.05.2018г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 80 274,89 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 74 538,63 руб., начисленные проценты в размере – 5 029,70 руб., штрафы и неустойки – 706,56 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 608,25 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 24.05.2017г. ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № F0I№, по условиям которого истец предоставил кредит для приобретения товара: APPLE IFHONE 7 128GB, в размере 74 538,63 руб., с установлением процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,10% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 3 840 руб. С указанным кредитным предложением ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном предложении.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушались, оплата кредита ответчиком была произведена последний раз 25.09.2017г., с октября 2017г. платежи по кредиту ответчиком не погашались и согласно представленному расчету задолженность перед ответчиком составила 80 274,89 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от 24.05.2017г. задолженность составила 80 274,89 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 74 538,63 руб., начисленные проценты в размере – 5 029,70 руб., штрафы и неустойки – 706,56 руб.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, штрафы и неустойки в размере 80 274,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

21.05.2018г. определением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, был отменен.

При подаче заявления АО «Альфа-Банк» была уплачена гос.пошлина в размере 1 304,13 руб., что подтверждается платежным поручением №48519 от 11.12.2018г.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 80 274,89 руб. с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 304,13 руб., уплаченная банком при подаче искового заявления, а также госпошлина в размере 1 304,12 руб., уплаченная банком при подаче заявления в мировой суд, что подтверждается платежным поручением №45908 от 21.03.2018г. Итого подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной госпошлины в размере 2 608,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 24.05.2017г. в размере 80 274,89 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 74 538,63 руб., начисленные проценты в размере – 5 029,70 руб., штрафы и неустойки – 706,56 руб., а также госпошлину в размере 2 608,25 руб. Всего взыскать сумму в размере 82 883 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.С.Воронова