Решение № 2А-3569/2023 2А-3569/2023~М-2012/2023 М-2012/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2А-3569/2023

УИД: 63RS0№-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-3569/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, и налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлены требования, последнее № по состоянию на 21.02.2018г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты налога на имущество физических лиц и земельного налога указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г. налог в размере 330 руб., пени в сумме 6,96 руб., за 2016г. в размере 578 руб., земельный налог за 2012г. в размере 206,23 руб., за 2014 г. в размере 35 руб., а всего на общую сумму 1156,19 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так, административный истец указывает в своем административном иске, что в период 2012г. по 2016г. в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яр, СНТ «Авиатор», участок,3,15 и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 21.02.2018г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.

Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:

Налог на имущество физических лиц за 2015г. налог в размере 330 руб., пени в сумме 6,96 руб., за 2016г. в размере 578 руб., земельный налог за 2012г. в размере 206,23 руб., за 2014 г. в размере 35 руб., а всего на общую сумму 1156,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 28.11.2022г. отменен судебный приказ №а-5049/22 от 14.11.2022г. по заявлению должника.

Рассматривая требования № по состоянию на 21.02.2018г., суд приходит к выводу, что срок для обращения с данными требованием в суд налоговым органом пропущен, поскольку данное требования выставлено на общую сумму менее трех тысяч рублей, а именно 927,16 руб., на уплату налога на имущество физических лиц, в связи с чем срок считается с момента истечения срока исполнения самого раннего требования, то есть с 17.04.2018г. три года шесть месяцев истекли 17.10.2021г., с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился в ноябре 2022г. Судебный приказ вынесен 14.11.2022г., то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением по уважительным причинам, административным истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Относительно заявленных в административном иске требований о взыскании земельного налога за 2012г. в размере 206,23 руб., за 2014 г. в размере 35 руб. судом установлено следующее: в материалах дела отсутствует налоговое уведомление и требование, содержащие указанный вид налога, а также доказательства их направления в адрес административного ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском, ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Поскольку по главному требованию срок исковой давности истек, то и по дополнительному требованию о взыскании пени срок исковой давности считается истекшим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года