Решение № 2-195/2017 2-195/2017(2-5108/2016;)~М-4051/2016 2-5108/2016 М-4051/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего А.Н. Пашковой,

при секретаре И.О. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу №, Администрации <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства государственного имущества по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с уточненным иском к гаражно-строительному кооперативу № (далее по тексту ГСК №), Администрации <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства государственного имущества по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж.

В обоснование требований истцом указано, что после смерти ее мужа ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаража №, площадью 17,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №. В связи с тем, что указанный гараж при жизни ФИО3 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в настоящее время истица как наследник первой очереди не может принять наследство в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ГСК №, Администрация <адрес>, Территориальное управление федерального агентства государственного имущества по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, на гаражный бокс № в ГСК № не претендует.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

При жизни ФИО3 являлся членом ГСК № и, как указано в справке ГСК № (л.д. 8), ему принадлежал гараж №, что также подтверждается списком членов ГСК № (л.д. 13-16).

Земельный участок, на котором расположен гараж №, отведен ГСК № на основании Государственного акта на право собственности на землю серии Ч №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Умерший ФИО3 являлся членом гаражно-строительного кооператива №, ему принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается справкой ГСК №. Заявленный истцом гаражный бокс расположен в пределах земельного участка, отведенного ГСК с кадастровым номером 74:36:0321009:19 что подтверждается справкой кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в связи с чем ФИО3 имел при жизни право на регистрацию права собственности на гаражный бокс № в заявительном порядке, в связи с чем суд полагает возможным включить гаражный №, расположенный в ГСК № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3

Истец ФИО1 является женой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6), следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди.

Кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО2 в пользу которого наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО2 является наследником всего имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО3 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 55-71).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец ФИО1 являлась супругой наследодателя ФИО3 и нетрудоспособной в силу нахождении на пенсии по старости, в связи с чем нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли от наследственной массы.

При обращении истца к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти мужа на спорный гараж, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности ФИО3 не было зарегистрировано при его жизни (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцом соблюден порядок вступления в наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО3 путем своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в части обязательной доли наследства (л.д. 68-71).

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если договором между ними не установлено иной режим этого имущества. Раздел общей собственности супругов происходит при расторжении брака, а также в период существования брака.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 6).

В рамках наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о правах на имущество, как пережившему супругу, данные обстоятельства никто не оспорил.

Таким образом, у ФИО1 возникло право на спорный гараж в части ? доли, как у пережившего супруга, а в 1/12 доле (1/6 от ? доли) как наследника ФИО3, наследующего обязательную долю по правилам ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, доля ФИО1 в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК № составляет 7/12 долей.

В силу завещания, оставленного наследодателем ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО3, с учетом обязательной доли ФИО1 он имеет право на 5/12 долей в праве на спорный гараж.

Однако ФИО2 заявил о том, что не заинтересован в возникновении права на заявленный истцом гаражный бокс и просил удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ей с сыном умершего ФИО2 достигнуто соглашение, в силу которого право на гаражный бокс должно перейти, ФИО2 категорически отказался наследовать гаражный бокс, поскольку его отец ФИО3 совершил в нем суицид.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно ст. 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право гражданина отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а также ст. 1157 Гражданского кодекса РФ устанавливает право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц.

Нормы, регламентирующие наследственные правоотношения устанавливают универсальность правопреемства, что лишает права наследника отказаться от части наследства.

Одновременно в силу ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая позицию, избранную ФИО2, суд полагает возможным сделать вывод достижении такого соглашения между наследниками и признать право собственности на спорный гаражный бокс за ФИО1

Таким образом, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания в виде оплаты членских взносов, право на оформление в собственность спорный гараж у наследодателя возникло при жизни, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики возражений относительно иска не заявили, то заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу №, Администрации <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства государственного имущества по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать право собственности на гаражный бокс №, площадью по внутреннему обмеру 17,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Гаражно - строительный кооператив №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Пашкова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.