Решение № 2-696/2020 2-696/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-696/2020

Дело №2-696/2020

12RS 0001-01-2020-000947-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 26 октября 2020 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Дьячковой Ю.М.,

с участием адвоката Шерстнева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело

по иску ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместном имуществе, судебных расходов,

по встречному иску ФИО к ФИО о признании имущества личной собственностью, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании имущества совместно нажитым и об определении долей в совместном имуществе.

Свои требования мотивировала тем, что с 07 ноября 2014 года она состояла в браке с ответчиком. 15 ноября 2019 года решением мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района РМЭ, брак между ними прекращен. В период брака - 04 февраля 2016 года, на имя ответчика приобретена в собственность 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 30,4кв.м. В настоящее время квартирой пользуется ответчик. Рыночная стоимость квартиры составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Ссылаясь на положения ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года за №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истица просит суд:

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов;

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО и ФИО, выделив

ФИО 1/2 доли

ФИО 1/2 доли,

в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200руб.00коп.

ФИО обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

Во встречном исковом заявлении считал, что заявленная ФИО квартира, является его личной собственностью, так как приобретена исключительно на средства, полученные им до брака с ней.

Указал, что в период брака ими было приобретено следующее имущество:

Автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, гос.номер К530 ВЕ/12rus, VIN№, приобретен в июне 2016 года, стоимость автомобиля 420 000(Четыреста двадцать тысяч) рублей 00копеек, который в настоящее время находится в пользовании ФИО

Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные в апреле 2019 года на сумму 350 000(Триста пятьдесят тысяч) рублей 00копеек, которые находятся в пользовании ФИО

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в апреле 2018 года, стоимостью 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который также находится в пользовании ФИО

Общая стоимость указанного имущества составляет 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб.00коп. Считает доли в этом имуществе у супругов равными.

Просит суд произвести раздел, приобретенного в период брака и находящегося в общей собственности супругов вышеуказанное имущество, выделив ФИО: автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, гос.номер К530 ВЕ/12rus, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в счет доли по переданному ФИО в личную собственность имуществу в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Представитель ФИО ФИО, действующий по доверенности, заявленные ФИО требования поддержал в полном объеме. По предъявленным встречным требованиям не согласен в части оценки перечисленного ФИО имущества. Поддержал позицию письменных возражений, которые приобщены к материалам дела.

Считал, что в совместно нажитое имущество, приобретенное супругами в браке входит:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.

Автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, гос.номер К530 ВЕ/12rus, VIN№, стоимостью 263 100руб.00коп.

Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 350 000(Триста пятьдесят тысяч) рублей 00копеек.

1/3 доля гараж, расположенного по адресу: РМЭ, пгт. Новый Торъял, <адрес>, стоимостью 87 045руб.35коп., так как после расторжения брака по договору купли-продажи ФИО продала 2/3 доли данного имущества.

ФИО просит определить 1/2 долю в квартире <адрес> не против, чтобы имущество автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, гос.номер К530 ВЕ/12rus, VIN№, стоимостью 263 100руб.00коп., дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 350 000(Триста пятьдесят тысяч) рублей 00копеек, 1/3 доля гаража расположенного по адресу: РМЭ, пгт. Новый Торъял, <адрес> стоимостью 87 045руб.35коп. по разделу перешло в собственность ФИО При данном разделе имущества ФИО согласна выплатить ФИО денежную компенсацию в сумме 350 000руб.00коп. Поддержал позицию ФИО в части того, что денежные средства от продажи квартиры в г.Йошкар-Ола были потрачены на совместные нужды, поездку на отдых, на приобретение недвижимости в пгт.Новый Торъял.

На рассмотрение дела ФИО не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

ФИО, ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду показали соответствующее изложенному в иске. Не согласны с встречными требованиями, показали соответствующее в иске в возражениях на исковое заявление. По сути не оспаривали что имущество: жилое помещение -по адресу: <адрес>, автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом между супругами, согласны, что доли в имуществе являются равными, согласны на определение долей в имуществе за каждым, а также просят определить по 1/2 доли в жилом помещении -по адресу: <адрес>, остальное имущество передать в личную собственность ФИО с выплатой ФИО денежной компенсации (том 1 л.д. 219-220)

Представитель ФИО адвокат ФИО В.Н. встречные требования и уточненные требования поддержал, а также доводы письменных возражений, дополнил, что в период брака супругами была продана квартира по адресу: <адрес> по цене 1 500 000руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ФИО, не тратились на совместные нужды. (том 1 л.д.63-65, том 1 л.д.69-71, том 3 л.д.178-181).

В уточненных окончательных требованиях представитель ФИО АДВОКАВТ Шерстнев В.Н. просил суд:

Признать личной собственностью ФИО следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как до брака в личной собственности ФИО находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, которая была получена ФИО от Министерства обороны Российской Федерации до брака и продана 14.04.2014г. за 1 000 000руб.00коп. Данные денежные средства от продажи квартиры были вложены в кассу взаимопомощи и затем взяты для приобретения спорной квартиры в городе Волжск, при приобретении которой не бралось согласие ФИО

Признать совместно нажитым между супругами ФИО и ФИО следующее имущество:

- автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К530 ВЕ/12rus, VIN№;

- дом, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Передать все имущество ФИО, взыскав с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в сумме 653 375руб.00коп.

Представитель Управление Росреестра на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1453/2019, материалы реестровых дел на объекты недвижимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке с 07 ноября 2014 года по 15 ноября 2019 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл (том 1 л.д.3-4, гражданское дело №2-1453/2019)

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака стороны приобрели следующее имущество жилое помещение -по адресу: <адрес>, автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, дом и земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Жилое помещение -по адресу: <адрес> приобретено 29 сентября 2015 года на основании договора № уступки прав по договору № купли-продажи квартиры при долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями многофункционального назначения по <адрес>, поз.1 (третья очередь) в городе Волжске Республики Марий Эл от 02 апреля 2015 года (реестровое дело том 1 л.д.23-54).

Автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска приобретен в 2016 году (том 1 л.д.74, 216).

Дом и земельный участок по адресу: <адрес><адрес> приобретены на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.04.2019г. (том 1 л.д. 154-197).

Гараж, расположенный по адресу: <адрес> приобретен по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 11 апреля 2017г. ( том 1 л.д.88-153).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Установив, что указанное выше имущество: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К530 ВЕ/12rus, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес> приобретено супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, с учетом положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, отсутствия договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на указанное имущество и производит раздел данного имущества исходя из равенства долей (по 1/2 доли каждому). Оснований для отхождения от равенства долей суд не усматривает.

По смыслу действующего семейного законодательства раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Суд считает необходимым произвести реальный раздел имущества.

Так как отсутствие реального раздела имущества не только будет свидетельствовать о не разрешении возникшего между супругами спора по существу, но и фактически препятствовать и существенно затруднять каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, может породить новые споры, в том числе судебные, по осуществлению вышеуказанных правомочий.

Суд отмечает, что законодательство содержит лишь требование о равноценности долей в их стоимостном выражении. Каких-либо необходимых условий передачи одному бывшему супругу конкретного имущества при условии передачи другому супругу иного конкретного имущества, в случае отсутствия соглашения о разделе имущества законодательство не содержит.

В разрешаемом судом споре имеются все основания и фактические возможности для реального раздела имущества.

Исходя из существа спора следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО, квартиру суд передает в собственность ФИО и не находит оснований оставить данное имущество в долевой собственности.

ФИО не указывает на отсутствие у нее жилого помещения для проживания. Напротив, в судебном заседании она пояснила о наличии у нее жилого помещения, приобретенного ею на личные средства до брака в пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл.

Местом жительства ФИО является <адрес><адрес>

В связи с тем, что недвижимое имущество: дом с земельным участком, гараж расположено по месту жительства ФИО по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче данного имуществе ФИО

Помимо этого, ФИО распорядилась долей в гараже на основании договора купли-продажи гаража от 25.05.2020г. (том 1 л.д.145, 222,223). Денежные средства от продажи доли в гараже ФИО получила, что не оспаривала.

Также, исходя из того, что автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска находится в фактическом пользовании ФИО, суд считает необходимым передать его ФИО

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об определении долей в совместно нажитом имуществе: в квартире по адресу <адрес> следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО приобрел на личные средства или средства от продажи личного имущества, суду не представлено. В материалах реестрового дела имеется полученное от ФИО согласие, как супруги, на приобретение данного имущества (том 1 л.д.45). Доказательств, указывающих, что ФИО приобрел квартиру на денежные средства от продажи приобретенного имущества до брака, суду не представлено.

Квартиру ФИО продал 14 апреля 2014 года, по представленным доказательствам вложил в кассу взаимопомощи в марте 2015 года, приобрели 29 сентября 2015 года. Установить с достоверностью, что все это денежные средства от продажи квартиры ФИО в 2014 году пошли на приобретение квартиры в <адрес> в сентябре 2015 года, оснований не имеется (том 1 л.д.68, том 3 л.д.182-188).

Суд при определении стоимости имущества принимает во внимание результаты судебной экспертизы: заключение эксперта №Э/10/2020, заключение эксперта №Э/10/2020, заключение эксперта №Э/10/2020, заключение эксперта №Э/10/2020, которые составлены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в результатах экспертизы не имеется. Доказательств и возражений, опровергающих заключение судебной экспертизы, сторонами не представлено.

Суд принимает во внимание указанные отчеты, поскольку выводы, изложенные в нем, фактически и исследовательски обоснованы, избранная методика исследования закону не противоречит, исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности.

В связи с чем раздел имущества будет произведен следующим образом:

Выделить ФИО и оставить за ним право собственности на имущество:

Жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 12:16:0501008:308, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 224 994руб.00коп.

Всего на общую сумму 1 224 994руб.00коп.

Выделить ФИО и оставить за ней право собственности на имущество:

- автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К530 ВЕ/12rus, VIN№, стоимостью 391 750руб.00коп.;

- дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 465 989руб.00коп.

- земельный участок, с кадастровым номером 12:07:1700108:423, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 97 200руб.00коп.

- гараж (по факту 1/3 долю) с кадастровым номером 12:071700117:116, расположенный по адресу: <адрес><адрес> общей стоимостью 351 800руб.00коп. независимо от того, что 2/3 доли проданы, так как это совместное имущество и частью имущества ФИО распорядилась, получив денежные средства от продажи.

Всего на общую сумму 1 306 739руб.00коп.

В связи с тем, что стоимость имущества, переданного ФИО превышает стоимость идеальной доли, размер которой подлежал бы каждому из супругов, то с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 40872руб.50коп. (1 224 994руб.00коп.+1 306 739руб.00коп.=2 531 733руб.00коп.:2= 1265866руб.50коп. -1 224 994руб.00коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Цена иска заявленных ФИО требований составила 500 000руб.00коп., оплачена госпошлина 8200руб.00коп. судом удовлетворены исковые требования на сумму 1306739руб.00коп.

Цена иска заявленных ФИО требований составила 550 000руб.00коп. в дальнейшем 653 375руб.00коп., оплачена госпошлина 9734руб.00коп., судом удовлетворены исковые требования на сумму 1 224 994руб.00коп.

По сути каждой из сторон исковые требования удовлетворены на сумму 1 265 866руб.50коп.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

С ФИО в пользу ФИО расходы по госпошлине в сумме 8200руб.00коп.

С ФИО в пользу ФИО расходы по госпошлине в сумме 8700+1034руб.00коп.=9734руб.00коп.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в пользу ФИО и ФИО с каждого из них подлежит взысканию госпошлина в бюджет ГО «Город Волжск»

с ФИО в сумме 4795руб.33коп.

с ФИО в сумме 6329руб.33коп.

исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1265872руб.00коп. (стоимость доли, выделенной каждому). Размер госпошлины от данной суммы исковых требований 14529руб.33коп. -8200руб.00коп. (у ФИО) =6329руб.33коп., 14529руб.33коп. - 9734руб.00коп. у ФИО)= 4795руб.33коп.

Подлежат взысканию со сторон также расходы по проведению экспертизы в равных долях с каждой стороны в пользу ИП ФИО в сумме 17500руб.00коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместно нажитом имуществе, судебных расходов, частично.

Удовлетворить встречные требования ФИО к ФИО о признании имущества личной собственностью, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, частично.

Признать совместно нажитым имуществом между супругами ФИО и ФИО следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К530 ВЕ/12rus, VIN№;

- дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить в данном имуществе доли супругов равными, по 1/2 доли каждому.

Выделить ФИО и оставить за ним право собственности на имущество:

Жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 224 994руб.00коп.

Всего на общую сумму 1 224 994руб.00коп.

Выделить ФИО и оставить за ней право собственности на имущество:

- автомобиль LIFAN Х50, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К530 ВЕ/12rus, VIN№ стоимостью 391 750руб.00коп.;

- дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 465 989руб.00коп.

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, пгт. Новый Торъял <адрес> стоимостью 97 200руб.00коп.

- гараж (по факту 1/3 долю) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РМЭ, пгт.Новый Торъял, <адрес> стоимостью 351 800руб.00коп. (стоимость всего объекта).

Всего на общую сумму 1306739руб.50коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в размере 40872руб.50коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по госпошлине в сумме 8200руб.00коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по госпошлине в сумме 9734руб.00коп.

Взыскать с ФИО в бюджет ГО «Город Волжск» расходы по госпошлине в сумме 4795руб.33коп.

Взыскать с ФИО в бюджет ГО «Город Волжск» расходы по госпошлине в сумме 6329руб.33коп.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 17500руб.00коп.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 17500руб.00коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО к ФИО об определении долей в совместно нажитом имуществе -квартире по адресу <адрес> в остальных встречных требованиях ФИО к ФИО о признании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> личной собственностью и взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

В окончательной форме

решение вынесено 30 октября 2020 года