Постановление № 1-550/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-550/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

28 декабря 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя Болотиной М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карамышевой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале, расположенном на втором этаже кафе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 положил сотовый телефон на стол банкетного зала и ушел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола банкетного зала кафе «<данные изъяты>», тайно похитила сотовый телефон торговой марки «Huawei honor X5», стоимостью 9093 рубля, с чехлом и защитным стеклом и sim-картами Теле2 №, Мегафон № материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9093 рубля.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Карамышева Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшим Потерпевший №1 её подзащитная примирилась.

От подсудимой ФИО1, также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно которого вред причиненный преступлением ему возмещен полностью, с ФИО1 они примирились, претензий он к ней не имеет.

Государственный обвинитель Болотина М.М. считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Из пояснений участников процесса следует, что с подсудимой достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

Считая возможным прекращение дела, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.169), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.170), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172), на следствии возместила потерпевшему причиненный ущерб (л.д.134).

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов