Решение № 2-1429/2018 2-1429/2018~М-1198/2018 М-1198/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1429/2018

Дело №2-1429/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в структурных подразделениях Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России».

Истец является наследником по закону после смерти ФИО3

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 вступил в права наследования по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, находящийся в подразделении 8604/0155 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счет №, с остатком вклада на текущую дату 39819 руб. 25 коп.

ФИО1, являясь единственным наследником по закону, вступив в права наследования, произвела организацию достойных похорон умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, затратив денежные средства в размере 99097 руб.

Поскольку ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства, то расходы по организации достойных похорон наследодателя, по мнению истца, должен нести именно он.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями действующего законодательства, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу в счет возмещения расходов на достойные похороны денежные средства в размере 99097 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом, ФИО5, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС МО Плавский район Тульской области.

Согласно информации, полученной от администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на сельском кладбище села Соковнино ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон занимался ФИО7 (л.д. 185).

Из наследственного дела №, следует, что единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство в установленный законом срок, является сестра умершей - ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в структурных подразделениях Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии и недополученной суммы ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении № 8604/0155 Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№ (ранее счет № 1/61949) в сумме 7 руб. 39 коп. с причитающимися процентами,

№ (счет банковской карты) в сумме 0 руб. с причитающимися процентами,

денежного вклада, находящегося в структурном подразделении №8604/0157 Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №) в сумме 25 руб. 89 коп. с причитающимися процентами,

компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., недополученной суммы пенсии в размере 19595 руб. 79 коп., недополученной суммы ЕДВ в размере 1793 руб. 73 коп., находящихся в УПФР в Плавском районе Тульской области (л.д.49).

Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО3 на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся во вкладе № (ранее 1/61949), открытом в структурном подразделении №8604/0155 ПАО «Сбербанк России», с остатком на день смерти в размере 37788 руб. 65 коп.

ФИО3 распорядилась названными денежными средствами во вкладе на случай смерти путем составления ДД.ММ.ГГГГ года завещательного распоряжения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Названное завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о восстановлении срока для принятия наследства; по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, ФИО2 о признании не принявшим наследство в виде денежного вклада, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования исковые требования ФИО2 удовлетворены. Судом постановлено восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований ФИО1 – отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 вступил в права наследования по завещанию на денежный вклад в сумме 39819 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Частью 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Заявляя требования к ответчику, истец обосновывает их тем, что после смерти ФИО3 она понесла материальные расходы на организацию похорон в сумме 99097 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-заказом на ритуальные услуги, ответом ИП ФИО8, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

Ни положения названного Федерального закона, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем данная категория является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (ч.1 ст.5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

В материалах дела отсутствуют сведения о воле умершей ФИО3 относительно ее погребения.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что обязанность осуществить погребение умершей ФИО3 взяла на себя ее сестра ФИО1

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно сведениям, представленным МУП МО Плавский район «Жилкомхоз» о среднерыночной стоимости на ритуальные услуги по состоянию на июнь 2015 года в Плавском районе Тульской области комплекс услуг по погребению, включающий в себя пронос гроба с телом покойного по улице, укладка тела покойного в гроб, услуги по доставке тела покойного из морга в спецотделение «Похоронного дома», услуги по организации процесса погребения, услуги дополнительного автомобильного транспорта (автобус «Газель» для доставки приглашенных на похороны и к месту ритуального обеда), работы проводимые на участке захоронения, предоставление автокатафалка составляют 10600 руб., услуги по подготовке тела покойного к погребению от 4000 руб. до 8000 руб., гроб от 2000 руб., композиция «живые цветы» - не предоставляется, простыня - не предоставляется, крест – 1300 руб., комплект атласный в гроб, белый – от 1000 руб. до 2000 руб., композиция под лампаду – не предоставляется, лампада - от 100 руб. до 250 руб., церковный набор – не предоставляется; покрывал церковное – от 250 руб. до 2500 руб., табличка с надписью – 400 руб., салфетка – не предоставляется, санитарный набор – не предоставляется, завязки для рук и ног – не предоставляется, тапочки женские. Размер 37 – от 150 руб. до 200 руб., постель (абсорбент) – 650 руб., поминальный обед не предоставляется.

Суд, исследовав прейскурант цен на ритуальные услуги и принадлежности, приходит к выводу о том, что стоимость услуг специалистов по захоронению в сумме 6000 руб., предоставление автокатафалка в сумме 5300 руб., пронос гроба с телом покойного по улице в сумме 800 руб., укладка тела покойного в гроб в сумме 410 руб., услуги по доставке тела покойного из морга в спецотделение «Похоронного дома» в сумме 590 руб., услуга по организации процесса погребения в сумме 890 руб., услуги дополнительного автомобильного транспорта (автобус «Газель» для доставки приглашенных на похороны и к месту ритуального обеда) в сумме 2870 руб., работы, проводимые на участке захоронения в сумме 28867 руб., являются завышенными, в связи с чем, полагает достаточной их стоимость в размере 10600 руб., что соответствует средней цене при захоронении в Плавском районе Тульской области на июнь 2015 года.

Кроме того, стоимость услуг по подготовке тела покойного к погребению, стоимость принадлежностей - гроба, креста, комплекта атласного в гроб, тапочек женских 37 размера также является завышенными и не соответствующими их среднерыночной стоимости, составляющей в общей сумме 8450 руб.

Такие товары как салфетка, санитарный набор, завязки для рук и ног, простыня в (общая сумма 1040 руб. согласно счету-заказу на ритуальные услуги ИП ФИО8), по мнению суда, не являются обязательными и необходимыми. Суд также полагает возможным исключить из суммы расходов на погребение расходы истца на 2 венка, 2 ленты, композицию (живые цветы), композицию под лампу, гвоздику на общую сумму 4730 руб., поскольку, как установлено по делу, их приобретение являлось личным волеизъявлением истца, желающего почтить память умершего и также не являются необходимыми расходами.

Определяя сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон с учетом обычаев и традиций, которые оплатила ФИО1 И.П. ФИО8, а именно: лампаду стоимостью 100 руб., церковный набор стоимостью 200 руб., покрывало церковное стоимостью 380 руб., табличку с надписью стоимостью 400 руб., портрет стоимостью 1200 руб. постель (абсорбент) стоимостью 495 руб., всего на сумму 2775 руб.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из письма УПФР в г. Туле Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация расходов на погребение ФИО3 выплачена ФИО7 в размере 5277 руб. 28 коп.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 4).

Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается (ч. 5).

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 причиталась компенсация по вкладу, в том числе, на оплату ритуальных услуг 6000 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на захоронение ФИО3 выплачено социальное пособие на погребение в размере 5277 руб. 28 коп., компенсация на погребение в размере 6000 руб., иные затраты, установленные судом, на принадлежности и услуги по погребению соответствуют положениям Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ, а также традициям и обычаям населения России, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойные похороны наследодателя, учитывая ст. 1174 ГК РФ и то обстоятельство, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, с него подлежит взысканию сумма в размере 10547 руб. 72 коп. ((2775 руб. + 10600 руб. + 8450 руб. – 5277 руб. 28 коп. – 6000 руб.)

Затраты, понесенные ФИО1 на поминальный обед в сумме 21600 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сведений на ИП ФИО8, представленных в выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его основным видом деятельности является торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами. Из вспомогательных видов деятельности также не усматривается организация общественного питания, в том числе поминальных обедов.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что поминальный обед был проведен. Доказательства, подтверждающие его стоимость в указанном размере 21600 руб. суду также не представлены.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных выше положений процессуального закона, и исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 421 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, связанные с оплатой услуг по погребению, в размере 10547 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 91 коп., всего взыскать 10969 (десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 63 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: