Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-223/2020

Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-223/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 06 октября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация ЦРМО) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администраций ЦРМО и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в ведении <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату на основании расчета арендной платы. Вместе с тем, в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1252 руб. 24 коп. Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности по арендной плате и предложение о расторжении договора в добровольном порядке, однако по настоящее время задолженность не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Администрации ЦРМО задолженность по арендной плате в размере 1252 руб. 24 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с признанием ответчиком иска исковые требования Администрации ЦРМО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в введении <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью – № расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов