Решение № 2-305/2025 2-305/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 9-195/2024~М-472/2024

Дело №2-305/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2025 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите нарушенных авторских и исключительных прав на фотографические произведения и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просила:

- обязать ответчика прекратить дальнейшее нарушение личных неимущественных и исключительных прав истца на фотографическое произведение и пресечь действия, нарушающие права авторства;

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение в размере 900 000 руб. 00 коп.;

- взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп.;

- взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- взыскать расходы по нотариальному заверению доказательств в размере 12 980 руб. 00 коп.;

- взыскать расходы на совершение контрольной закупки в размере 1 049 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что истец является профессиональным фотографом и изготовителем серии фотографических произведений с участием ответчика. Произведения были изготовлены творческим трудом истца ДД.ММ.ГГГГ в ходе фотосессии и представляют собой фотографии, на которых с разных ракурсов и с использованием различного реквизита запечатлен ответчик в белом платье. Договор о переходе или отчуждении исключительных прав на произведения между сторонами не заключался. Личные неимущественные (авторские) и исключительные права на произведения принадлежат истцу, что подтверждается наличием у истца исходных фотографий в максимальном разрешении с данными о дате, времени и месте создания, наличием фотографических произведений с других ракурсов, созданных в ту же дату и время, что и спорные, нотариальным протоколом осмотра доказательств. В марте 2024 года истец обнаружил факт нарушения ответчиком личных неимущественных и исключительных прав истца – на обложке книги <данные изъяты> подписанной в печать 20.10.2023, тиражом 7 000 экземпляров, размещены 2 фотографии, авторские и исключительные права на которые принадлежат истцу. Произведения размещены в книге без указания имени автора, изготовителя таких фотографий, и без получения согласия на обнародование. Произведения размещены в целях предпринимательской деятельности и извлечения прибыли ответчиком.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, на вопросы суда пояснила, что договор между сторонами на осуществление фотосессии не заключался, имелась устная договоренность об оказании фотографических услуг по указанной договоренности истцом ответчику были переданы фотографии, но – только для личного пользования. Авторство презюмируется, ответчик, как индивидуальный предприниматель, являющийся профессиональным участником гражданского оборота должна была это знать.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в судебное заседание ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав выступления представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что первой инстанции установлено, что 27.10.2021 по устной договоренности, в отсутствие письменного договора, истцом произведена фотосъемка ответчика с последующей передачей на электронном носителе фотографий. Истец является самозанятой, и, как следует из содержания иска, профессиональным фотографом, согласно пояснениям представителя – работа истца была оплачена.

Является установленным и подтвержден материалами дела факт размещения ответчиком части изготовленных фотографий, правообладателем которых является истец, на обложке книги <данные изъяты> подписанной в печать ДД.ММ.ГГГГ, без указания на автора и источника заимствования, а также получения ее согласия и размещения, что, по мнению истца, является нарушением ее авторских прав.

Вместе с тем в соответствии с абз.10 п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п.2 ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п.34 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные ст.1251, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, допускаются только с согласия гражданина.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что права истца действиями ответчика нарушены не были, при этом исходит из того, что указанные в качестве объектов исключительных прав фотографические снимки выполнены не в результате творческого труда, поскольку произведенная истцом фотосъемка не представляет собой художественной ценности, не является уникальной.

Также суд отмечает, что требуя взыскания стоимости выполненных работ, истец тем самым утрачивает какие-либо права на фотографии ответчика, а автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения (п.2 ст.1268 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст.1293 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.1272 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>