Решение № 2-1653/2017 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1780 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Дело № 2-1653/2017 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ее супруг Г.В.П. умер ДАТА, после его смерти она приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. При жизни ее супруг Г.В.П. возвел на свои средства и своими силами на выделенном ему в 1990 году под строительство гаража земельном участке гаражный бокс НОМЕР, площадью 19,9 кв.м. по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», и по день смерти владел им, неся все необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивал ежегодные и иные взносы, однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж.

Просит признать за собой право собственности на нежилое помещение, площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», НОМЕР.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2, представители ответчика Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области, третьих лица администрации Миасского городского округа, ГСК «Лада-Ю», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Г.В.П. и ФИО1 (до вступления в брак – ФИО7) Е.Б. состояли в браке с ДАТА, что подтверждено свидетельством о браке (л.д. 6).

Г.В.П. умер ДАТА (л.д. 7), после смерти которого заведено наследственное дело НОМЕР за 2016 год, по заявлению супруги наследодателя ФИО2 (л.д. 35).

Из содержания иска и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что при жизни Г.В.П. возвел на свои средства и своими силами на выделенном ему в 1990 году под строительство гаража земельном участке гаражный бокс НОМЕР, площадью 19,9 кв.м. по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», и по день смерти владел им, неся все необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивал ежегодные и иные взносы, однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой Г.В.П. в ГСК «Лада-Ю» (л.д. 8), списком членов ГСК «Лада-Ю» по состоянию на 1998 год и справкой председателя ГСК «Лада-Ю», согласно которой Г.В.П. являлся членом кооператива с 1994 года (л.д. 20, 41), а также показаниями свидетелей Б.И.В., Ш.Е.Г., которые подтвердили в судебном заседании, что указанный гаражный бокс был построен Г.В.П. на отведенном ему в 1990 году земельном участке, после чего добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным указанным недвижимым имуществом до момента своей смерти.

Право собственности на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) на указанное имущество не зарегистрировано (л.д. 36).

В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на указанное нежилое помещение, в связи со смертью супруга Г.В.П.

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером Б.Д.В., представленному в материалы дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», НОМЕР, имеет площадь 19,9 кв.м. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что данное нежилое помещение расположено в пределах здания коллективных гаражей.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В связи с изложенным выше, Г.В.П. можно признать добросовестным владельцем имущества – нежилого помещения, площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», НОМЕР, в том смысле, какой содержится в абзаце третьим пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным указанным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.

В пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку спорное имущество приобретено Г.В.П. и его супругой ФИО2 в браке, поэтому является их совместной собственностью, следовательно, доля Г.В.П., вошедшая в состав наследственного имущества после его смерти составляет ... долю, доля ФИО2 - ... доля.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так как, после смерти наследодателя Г.В.П. наследство по закону приняла супруга наследодателя ФИО2, которая полагает, что данное имущество являлось личным имуществом наследодателя Г.В.П., то заявленные исковые требования о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

За ФИО2 следует признать право собственности на нежилое помещение, площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», НОМЕР, возникшее в порядке наследования по закону после смерти супруга Г.В.П. (в ... доле в праве), умершего ДАТА, и в порядке приобретательной давности (в ... доле в праве).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, право собственности на нежилое помещение, площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада-Ю», НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий