Определение № 9А-71/2017 9А-71/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9А-71/2017

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела -старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" ст.67 временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации можно применить при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом из текста административного иска следует, что сумма задолженности по 2 исполнительным документам составляет по 5.000 рублей по каждому.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

К административному исковому заявлению не приложены сведения о том, что ФИО1 состоит в должности начальника Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> – доверенность, копия приказа, то есть документы, подтверждающие полномочия представителя административного истца.

Кроме того, из административного иска следует, что его копия направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сам административный иск был датирован ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, оснований полагать, что административным истцом выполнены требования ч. 7 ст. 125 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации вернуть административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: А.А. Руденко