Решение № 2-1282/2026 2-1282/2026(2-5525/2025;)~М-3508/2025 2-5525/2025 М-3508/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1282/2026

Дело 2-1282/2026

УИД 52RS0№...-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода к ФИО4 с требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее одного прожиточного минимума на ребенка, установленного в (адрес), что составляет №..., с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения.

(дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района г.Н.Нов(адрес).

Ребенок находится на полном иждивении матери, ответчик материальной помощи не оказывает. Соглашение о порядке и размере уплаты алиментов сторонами не достигнуто.

Ответчик в настоящее время не трудоустроен, имеет не постоянный доход.

На основании изложенного, с учетом поступившего уточненного иска, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО6. который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своей позиции по спору до суда не довел, об отложении слушания дела суд не просил.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 СК РФ.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения.

(дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Приокского судебного района г.Н.Нов(адрес).

Согласно иска, в настоящее время несовершеннолетний ФИО4 проживает с истцом и находится на ее полном иждивении, ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, ежемесячные расходы на ребенка составляют №... и состоят из расходов на питание, оплату детского сада, оплату секций, спортивного инвентаря, игрушек, одежды, лекарственных препаратов.

Из представленной в материалы дела Межрайонной ИФНС №... по (адрес) информации следует, что ответчик ФИО4 в период с 25.10.25020 по 28.11.2024г., с 08.12.2024г. по настоящее время являлся плательщиком налога на профессиональный доход. Доход за декабрь 2022г. составил №..., за январь 2023г. – №..., за февраля 2023г. – №...

Кроме того, в материалы дела представлены справки 2-НДФЛ в отношении ответчика, из которых следует, что доход ответчика за 2024г. составил №...

Из справки, представленной в материалы дела ОСФР по (адрес), следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены в 2025г. страхователем ООО «ЗООПТ».

Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от (дата) следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от (дата) наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела размер прожиточного минимума для детей на территории (адрес), в соответствии с Постановлением (адрес) от (дата) N 680 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения по (адрес) на 2026 год" составляет №...

Учитывая, что размер дохода ответчика отраженный в справках 2-НДФЛ не позволяет обеспечить базовые потребности ребенка, взыскание с ФИО4 алиментов лишь в долевом отношении к его доходу существенным образом нарушает права несовершеннолетнего ребенка на получение систематической материальной помощи от родителя в размере достаточном для обеспечения его основных жизненных потребностей. Соответственно суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении и в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов, суд исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального положения сторон, а так же учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, следует установить в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (иных доходов), и дополнительно в твердой денежной сумме в размере №..., что соответствует величине прожиточного минимума для детей по (адрес) на 2026 год, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия, либо изменения материального положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по (адрес).

Оснований для взыскания алиментов в как в большем, так и в меньшем размере судом не установлено.

При определении размера алиментов суд исходит из прав ребенка на достойное существование, закрепленное Конституцией РФ, ФИО1 законодательством, а также положениями ч.2 ст.83 СК РФ, предусматривающей, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Материальное содержание детей не может быть ниже принятого прожиточного минимума для соответствующей социальной группы по данному региону, поддержание которого является обязанностью обоих родителей в равной степени.

Судом не установлено ущемление прав ответчика, поскольку действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Суд отмечает, что родители несут ответственность за воспитание, развитие, а также надлежащее содержание детей. Наилучшие интересы ребенка являются приоритетом их особой заботы.

В силу положений ст.211 ГПК РФ, решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере №...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт №..., в пользу ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №... №..., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (иных доходов), и дополнительно в твердой денежной сумме в размере №..., что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей по (адрес) на 2026 год, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по (адрес), ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт №..., государственную пошлину в размере №... в доход местного бюджета.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Гордеева

Мотивированное решение изготовлено судом (дата).