Решение № 2-270/2019 2-270/2019(2-3106/2018;)~М-2891/2018 2-3106/2018 М-2891/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-270/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Янголь Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, ответчик) кредитный договор <номер>. В настоящее время с связи с финансовыми трудностями она не может своевременно исполнять обязанности по договору, кроме того, у нее возникли проблемы со здоровьем, она не может продолжать трудовую деятельность, значительную часть получаемых ею денежных средств она тратит на покупку медикаментов. <дата> ей назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Кроме того, ей также диагностировали онкологическое заболевание 3 стадии, у нее имеются проблемы с сердцем. В настоящее время она не работает по болезни, ее доход состоит из пенсии по старости в размере 10350 рублей, денежной выплаты по инвалидности в размере 2590, 24 рублей. Получаемых денежных средств недостаточно для погашения сформировавшейся задолженности. В связи с чем, она обратилась <дата> к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, в котором она также выразила волеизъявление на расторжение кредитного договора. На момент подачи иска ответ не получен.

<дата> направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора кредитования с просьбой выставить всю начисленную ей задолженность, ответа на заявление не поступило.

<дата> направила в адрес ответчика претензию о затягивании сроков взыскания просроченной задолженности.

По мнению истца, ответчик намеренно затягивает сроки взыскания просроченной задолженности, намеренно игнорирует письма в свой адрес с целью затягивания сроков взыскания и увеличения штрафов и пени, зная о тяжелом материально положении заемщика.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. У заемщика произошло существенное изменение обстоятельств, а именно, ухудшение финансового положения, снижение среднего ежемесячного дохода. Истец не мог предвидеть ухудшение экономических обстоятельств. Игнорирование заявлений истца о расторжении договора, затягивание процесса взыскания с заемщика задолженности, дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций приводит к увеличению убытков по вине кредитора.

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть договор кредитования <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о его месте и времени извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, об отложении судебного заседании не просил. В возражениях на иск указал, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ФИО1 и ответчиком заключен договор кредитования от <номер> от <дата>.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, в котором она также выразила волеизъявление на расторжение кредитного договора.

<дата> истцом в адрес банка направлена претензия о затягивании сроков взыскания просроченной задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора кредитования с просьбой выставить всю начисленную ей задолженность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств, истцом не представлено.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Указанные истцом обстоятельства, не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, таким образом, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, предусмотренными ст.ст.450-451 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по смыслу положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

При этом ГК РФ и специальное банковское законодательство не предусматривают права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время.

Условия кредитного договора не предусматривают расторжение договора по инициативе заемщика.

При таком положении оснований для расторжения кредитного договора по требованию заемщика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лапердина Т.П.