Решение № 2-2447/2024 2-2447/2024~М-1029/2024 М-1029/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2447/2024

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-96 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 Дарманали оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 Дарманали оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее.

Квартира (№)(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода общей площадью 111,4 кв.м., и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом) принадлежали на праве собственности ФИО1 оглы.

На основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литеры А, А1, А2, А3, А4 по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим реконструкции», постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен) литеры А, А1, А2, А3, А4 по (адрес обезличен)», 22.09.2023г. подписано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

В соответствии с соглашением размер возмещения за изымаемую недвижимость составил ФИО1 оглы 4 102 000 рублей.

Согласно платежным поручениям №(№),412,413,414,415 от 26.10.2023г. ФИО1 оглы произведена выплата за изымаемую недвижимость.

26.10.2023г. подписан акт приема-передачи.

Таким образом, обязательства по выплате возмещения за указанную изымаемую недвижимость выполнены администрацией города Нижнего Новгорода в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 02.11.2023г. на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), оформлено право муниципальной собственности.

Согласно информации, представленной МВД РФ в рамках межведомственного электронного взаимодействия, ФИО1 Дарманали оглы в настоящее время состоит на регистрационном учет по казанному адресу.

Требование Истца о добровольном снятии с регистрационного учета Ответчики не удовлетворили.

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО1 оглы утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г (адрес обезличен), снять ФИО1 оглы с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что Квартира (№)(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода общей площадью 111,4 кв.м., и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом) принадлежали на праве собственности ФИО1 оглы.

На основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) литеры А, А1, А2, А3, А4 по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим реконструкции», постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен) литеры А, А1, А2, А3, А4 по (адрес обезличен)», 22.09.2023г. подписано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

В соответствии с соглашением размер возмещения за изымаемую недвижимость составил ФИО1 оглы 4 102 000 рублей.

Согласно платежным поручениям №(№),412,413,414,415 от 26.10.2023г. ФИО1 оглы произведена выплата за изымаемую недвижимость.

26.10.2023г. подписан акт приема-передачи.

Таким образом, обязательства по выплате возмещения за указанную изымаемую недвижимость выполнены администрацией города Нижнего Новгорода в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

Согласно выписки из Домовой книги до настоящего времени по указанному адресу на регистрационном учете состоит: ФИО1 оглы.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нахождение на регистрационном учете по спорному адресу ответчика в настоящий момент нарушает права истца по распоряжению имуществом, не позволяет разрешить вопрос о сносе аварийного дома.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 Дарманали оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 Дарманали оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

Настоящее решение является снованием для снятия с регистрационного учета ФИО1 Дарманали оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета