Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 20 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017

Гр. дело № 2-579/2017
Решение изготовлено в

окончательной форме 20.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты (далее - КУИ Администрации г.Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 30 мая 2016 года умер её родной брат – ФИО после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры <адрес>. Она является наследником второй очереди по закону, других наследников нет. При обращении к нотариусу 30.11.2016 ей стало известно, что в документах наследодателя были допущены описки в написании его фамилии: вместо «ФИО» указано «ФИО». В связи с этим в установленный законом срок она не смогла оформить свои наследственные права, так как для восстановления ряда документов, подтверждающих её родство с наследодателем, потребовалось время, поэтому полагает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. Указывает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, и после истечения срока принятия наследства суд рассматривает требование о признании права собственности в порядке наследования.

Просит восстановить ей срок принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО, умершего 30.05.2016, и признать право собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО признать ее наследником по закону и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежный вклад, находящийся на счете <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, в порядке наследования. Пояснила, что других вкладов у её брата не было, а также, что ФИО и ФИО – это одно и то же лицо.

Представитель КУИ Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву решение по иску оставляет на усмотрение суда. При этом, обращает внимание, что у истца была возможность ранее обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в установленный законом срок.

Определением суда от 17.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Росимущество).

Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, поскольку в порядке наследования по закону жилые помещения переходят в собственность муниципального образования, а не Российской Федерации в лице Росимущества. Кроме того, денежные средства со счетов ФИО, открытых в ПАО «Сбербанк России», в федеральный бюджет не переводились и от нотариуса в Росимущество не поступало документов в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, поэтому Росимущество, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 14.03.1993, зарегистрированного в Администрации г.Апатиты 17.03.1993 в книге <№> реестр <№> и в ГУПТИ 14.04.1993 в книге <№> реестр <№>, ФИО являлся собственником квартиры <адрес> (л.д. 14-15, телефонограмма от 16.05.2017).

Из копии сберегательной книжки серии <№> следует, что в структурном подразделении <№> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыт счет <№> по вкладу «Зарплатный», по состоянию на 20.10.2014 остаток по вкладу составляет <.....> (л.д. 21-24).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии <№>, выданного 25.02.2017 отделом ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области ФИО, <дата> года рождения, умер 30.05.2016 в г.Апатиты Мурманской области (л.д. 9).

Истец ФИО6 является родной сестрой ФИО <дата> года рождения, что подтверждается материалами дела, а именно: копией повторного свидетельства о рождении ФИО серии <№>, копией записи акта о рождении <№> от 13.04.1937, в которых указано, что родителями ФИО являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8, 74); копией свидетельства о рождении ФИО7 серии <№>, родителями которой указаны ФИО2 и ФИО3, где имеются сведения об исправлении фамилий с «ФИО» на «ФИО» (л.д. 10); копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО7 с присвоением жене фамилии «Сидорова» серии <.....> (л.д. 11).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является племянницей ФИО6 и ФИО у которого в документах, в том числе правоустанавливающих документах на имущество была допущена описка в написании фамилии: указано «ФИО» вместо «ФИО». Подтвердила, что ФИО и ФИО – это одно и то же лицо. На момент смерти ФИО проживал один, детей у него не было, других наследников кроме ФИО6 нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку она допрошена в судебном заседании и предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307-308 УК РФ, о чем собственноручно дала подписку, суду сообщила сведения, которые воспринимались ею непосредственно, а не через третьих лиц, заинтересованности в исходе дела указанный свидетель не имеет, ее показания являются последовательными и согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает установленным, что ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, умерший 30 мая 2016 года, является одним и тем же лицом, имущество, оставшееся после смерти ФИО принадлежит ФИО

Согласно справке формы 7, ФИО, <дата> года рождения, был зарегистрирован с 10.01.1966 по день смерти- 30.05.2016 по месту жительства в квартире <адрес>. По месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) иные граждане по указанному адресу не зарегистрированы (л.д. 13).

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ФИО5 от 26.04.2017 <№>, наследственного дела после умершего ФИО в ее производстве не имеется (л.д. 65).

Сведений о наследниках умершего первой очереди, а также об иных наследниках второй очереди материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6 является наследником второй очереди по закону имущества умершего ФИО, но в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу для вступления в права наследования после смерти брата не обратилась.

Как следует из объяснений истца и содержания иска, при обращении к нотариусу ей стало известно, что в документах наследодателя подтверждающих их родство, а также в правоустанавливающих документах на имущество, принадлежащее наследодателю были допущены описки в написании его фамилии: вместо «ФИО» указано «ФИО». Поскольку для восстановления ряда документов потребовалось время, она пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО

Оснований не доверять объяснениям истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, у суда не имеется. Настоящий иск предъявленФИО6 в суд 12 апреля 2017 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Вопреки отзыву представителя КУИ Администрации г.Апатиты, доводы истца относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания.

Учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен в силу стечения обстоятельств, наличием разночтений в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах и документах, подтверждающих родственные отношения, а также длительность пропуска срока для принятия наследства (менее пяти месяцев), исходя из презумпции добросовестности стороны истца, суд считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО пропущен ФИО6 по уважительной причине.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, согласуются и не противоречат разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поэтому суд считает, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смети ФИО подлежит удовлетворению.

Поскольку после умершего ФИО осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на счете <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России» и квартиры <адрес>, то суд считает необходимым признать истца ФИО6 наследником по закону на указанное имущество в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением судом права наследника наследовать имущество наследодателя, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащими удовлетворению.

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании выморочного имущества, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Пунктом 1 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений

Согласно пункту 5.35. данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (пункт 4).

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде земельных участков, дач, гаражей, транспортных средств, акций (долей, паев), вкладов в уставном капитале коммерческих организаций, денежных вкладов в банках в качестве ответчика должен выступать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 468 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Как установлено в судебном заседании наследственное имущество в виде жилого помещения расположено на территории муниципального образования г. Апатиты Мурманской области. В силу Положения о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты» на КУИ Администрации г.Апатиты возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования. Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования г. Апатиты Мурманской области, в качестве ответчика должен выступать КУИ Администрации г.Апатиты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 к КУИ Администрации г.Апатиты и Росимуществу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, <дата> года рождения, уроженца <.....>, умершего 30 мая 2016 года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв. метров, в том числе жилой площадью <.....> кв. метров, и денежного вклада на счете <№>, открытом в структурном подразделении <№> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО.

Признать ФИО6 наследником второй очереди по закону на имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв. метров, в том числе жилой площадью <.....> кв. метров; денежный вклад на счете <№>, открытом в структурном подразделении <.....> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности: на жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>, общей площадью <.....> кв. метров, в том числе жилой площадью <.....> кв. метров; на денежный вклад на счете <№>, открытом в структурном подразделении <№> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО6, <дата> года рождения, уроженкой <.....>, паспорт гражданина Российской Федерации <№>, выдан <.....>, код подразделения <№>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв. метров, в том числе жилой площадью <.....> кв. метров, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО6, <дата> года рождения, денежных средств, находящихся во вкладе на счете <.....>, открытом в структурном подразделении <№> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО, <дата> года рождения, уроженца <.....>, умершего 30 мая 2016 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладе на счете <№>, открытом в структурном подразделении <№> Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Борисова