Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-173/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» апреля 2017 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ГОУ СПО «Туапсинский гидрометеорологический техникум» о возмещении вреда здоровью, компенсацию морального вреда, расходов на проведение экспертизы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО2, ГОУ СПО «Туапсинский гидрометеорологический техникум» о возмещении вреда здоровью в размере 6 405,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 1 876 рублей.

Изучением представленных материалов, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, истцом ФИО1 заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, при этом, заявленный моральный ущерб в общую сумму требований не зачитывается, поскольку при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, в связи с чем, дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истцу необходимо обратиться к мировому судье г.Туапсе, исходя из территориальной подсудности

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГОУ СПО «Туапсинский гидрометеорологический техникум» о возмещении вреда здоровью, компенсацию морального вреда, расходов на проведение экспертизы, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья: _____ подпись ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

ФИО1

352820, <адрес>,

<адрес>,

<адрес>

Возвращаем Ваше исковое заявление, с приложенными документами, на основании определения Туапсинского городского суда от 20.04.2017 года.

Приложение: по тексту.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.

ФИО1

352820, <адрес>,

<адрес>,

<адрес>

Возвращаем Ваше исковое заявление, с приложенными документами, на основании определения Туапсинского городского суда от 20.04.2017 года.

Приложение: по тексту.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.