Решение № 2-1680/2025 2-1680/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1680/2025

УИД 16RS0047-01-2025-001058-95

Дело № 2-1680/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКРОВЕБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «АКРОВЕБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, действующим в рамках специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», согласно положениям Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального режима «Налог на профессиональный доход» был заключен договор №.

По условиям пункта 1 Договора исполнитель обязался разработать мобильное приложение, на базе существующего сайта под управлением IC Bitrix Редакции: «Бизнес», рассоложенного по домену: <данные изъяты> а также опубликовать разработанные приложение в магазинах: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями указанными в пункте 1.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора заказчик обязуется оплатить работу в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 4 Договора.

В пункте 4 Договора закреплено, что стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему Договору, составляет 100 000 рулей. Заказчик производит предоплату в размере 50% в течение 1 (одного) банковских дня на реквизиты согласно пункту 11 настоящего Договора и подписания настоящего Договора. Заказчик производит вторую оплату 50% после завершения всех работ по изготовлению и тестированию проекта в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Заказчик согласно принятым на себя обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, НДС не облагается, в качестве аванса в размере 50% по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отметку АО «АЛЬФА-БАНК» об исполнении.

Пункт 3.2. Договора закреплено, что срок завершения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора по завершении работ по настоящему Договору исполнитель предоставляет заказчику результаты выполненных работ и акт сдачи- приемки, который Заказчик утверждает в течение 2 (двух) дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на факт своевременной оплаты аванса истцом, ответчик результаты выполненных работ, а также акты сдачи- приемки не предоставил.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что при просрочке исполнителем срока выполнения работ по настоящему Договору, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости оплаченных и невыполненных работ за каждый день просрочки, максимальный размер пени не может превышать 20% от суммы работ по настоящему договору. Выплата неустойки не освобождает исполнителя от выполнения работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора в случае просрочки более 2-ух календарных дней и не выполнений обязательств в полном объём в рамках условий, указанных в Договоре, исполнитель обязуется произвести полный возврат предоплаты в размере 100%, а также пени прописанные в условиях данного договора в течении 3-х банковских дней.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной в порядке пункта 5.2. Договора, составляет - 6700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направленна досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена сотрудниками почты представителю ООО «АКРОВЕБ» в связи с истечением срока востребования в почтовом отделении получателя.

На основании изложенного, истец с просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства в размере 6700 рублей, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКРОВЕБ» и ФИО2, действующим в рамках специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», согласно положениям Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального режима «Налог на профессиональный доход» был заключен договор №.

Согласно пункту 1 Договора исполнитель обязался разработать мобильное приложение, на базе существующего сайта под управлением IC Bitrix Редакции: «Бизнес», расположенного по домену: <данные изъяты>

Согласно пункту 2 Договора опубликовать разработанные приложение в магазинах: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями указанными в пункте 1.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора заказчик обязуется оплатить работу в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 4 Договора.

В пункте 4 Договора закреплено, что стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему Договору, составляет 100 000 рулей. Заказчик производит предоплату в размере 50% в течение 1 (одного) банковских дня на реквизиты согласно пункту 11 настоящего Договора и подписания настоящего Договора. Заказчик производит вторую оплату 50% после завершения всех работ по изготовлению и тестированию проекта в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Истец согласно принятым на себя обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, НДС не облагается, в качестве аванса в размере 50% по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим отметку АО «АЛЬФА-БАНК» об исполнении.

Пункт 3.2. Договора закреплено, что срок завершения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора по завершении работ по настоящему Договору исполнитель предоставляет заказчику результаты выполненных работ и акт сдачи- приемки, который заказчик утверждает в течение 2 (двух) дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик результаты выполненных работ, а также акты сдачи- приемки не предоставил. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АКРОВЕБ» подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что при просрочке исполнителем срока выполнения работ по настоящему Договору, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости оплаченных и невыполненных работ за каждый день просрочки, максимальный размер пени не может превышать 20% от суммы работ по настоящему договору. Выплата неустойки не освобождает исполнителя от выполнения работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора в случае просрочки более 2-ух календарных дней и не выполнений обязательств в полном объём в рамках условий, указанных в Договоре, исполнитель обязуется произвести полный возврат предоплаты в размере 100%, а также пени прописанные в условиях данного договора в течении 3-х банковских дней.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 6700 рублей, из расчета: 50000 рублей х 0,1 % х 134 дня.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере 6700 рублей.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АКРОВЕБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРОВЕБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, пени (неустойку) в размере 6 700 рублей, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья А.Р. Андреев