Решение № 2-683/2026 2-683/2026~М-399/2026 М-399/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-683/2026

Дело № 2-683/2026 (УИД 58RS0030-01-2026-000845-19)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к ООО «АВТО-МАРКЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 20.10.2023 между истцом и ООО «АВТО-МАРКЕТ» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику (ООО «АВТО-МАРКЕТ») лимит кредитования в размере 3100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 22,9 % годовых.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> ООО «АВТО-МАРКЕТ» обязалось погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 данного заявления, то есть по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 вышеуказанного заявления предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства от 20.10.2023 № 5837076244-23-2П01, по условиям которого поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в предложении (оферте), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ПАО Сбербанк, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме путем зачисления 20.10.2023 денежных средств в размере 3100000 руб. на расчетный счет ООО «АВТО-МАРКЕТ».

В свою очередь ООО «АВТО-МАРКЕТ» уклонилось от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязанностей, ввиду непоступления платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с 20.10.2023 по 18.02.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1964 053,27 руб.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с данным иском и просило взыскать с ООО «АВТО-МАРКЕТ» и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2023 <***>, образовавшуюся за период с 20.10.2023 по 18.02.2026 (включительно), в размере 1964 053, 27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1724090,22 руб., просроченные проценты – 179 487,79 руб., неустойка – 60 475,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 641,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «АВТО-МАРКЕТ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТО-МАРКЕТ» путем присоединения ООО «АВТО-МАРКЕТ» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор <***> на сумму 3100 000 руб. с целью развития бизнеса, под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (п. п. 1, 2, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 20.10.2023 <***>).

В соответствии с п. 7 указанного заявления ООО «АВТО-МАРКЕТ» обязалось погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору, уставленную в п. 6 заявления, то есть по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 5837076244-23-2П01, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк в полном объеме за исполнение ООО «АВТО-МАРКЕТ» всех его обязательств по кредитному договору от 20.10.2023 <***> (п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 20.10.2023 № 5837076244-23-2П01).

Взятые на себя ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнены им в полном объеме, лимит кредитования в сумме 3100 000 руб. предоставлен ООО «АВТО-МАРКЕТ» путем зачисления денежных средств на расчетный счет последнего ..., в то время как обязательства по возврату суммы кредита ООО «АВТО-МАРКЕТ» исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

01.10.2025 ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ими без исполнения.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков за период с 20.10.2023 по 18.02.2026 (включительно) составляет 1964 053,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1724090,22 руб., просроченные проценты – 179 487,79 руб., неустойка – 60475,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, положениям ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая изложенное, установив невыполнение ООО «АВТО-МАРКЕТ» обязательств перед истцом по возврату суммы кредита в порядке и сроки, согласованные при заключении кредитного договора, исполнение которого обеспечено поручительством ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 20.10.2023 <***> в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 34641,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к ООО «АВТО-МАРКЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (... ... в пользу ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2023 <***>, образовавшуюся за период с 20.10.2023 по 18.02.2026 (включительно) в размере 1964053 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят три) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34641 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 00 коп.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026.

Судья А.А. Серикова