Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2А-587/2018

Дело № 2а-587/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск 02 ноября 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.

с участием:

помощника прокурора гор.Котовска Михайлова Ю.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по гор.Котовску по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области о продлении срока административного надзора в отношении лица находящегося под административным надзором:

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении лица находящегося под административным надзором ФИО4

В обоснование административного иска указал, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА гр. ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

ДАТА ФИО4 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Котовску, как лицо пребывающее под административным надзором и в этот же день ОМВД России по г.Котовску ФИО4, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Однако, с момента вынесения судебного решения от ДАТА об установлении административного надзора, ФИО4 был привлечен к административной ответственности за следующие правонарушения:

- по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА (дело №_________);

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА (дело №_________);

По указанным фактам правонарушений ФИО4 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений от ДАТА и ДАТА, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поднадзорный ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения административного иска не возражает.

Помощник прокурора г.Котовска Михайлов Ю.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства допущенных поднадзорным нарушений.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 151 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из положений ст. 6 вышеназванного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО4 ДАТА был поставлен на учет в ОМВД России по г.Котовску, как лицо пребывающее под административным надзором и письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение от ДАТА с подписью ФИО4

Однако, с момента вынесения судебного решения от 11.04.2018г. об установлении административного надзора, ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение следующих правонарушений:

- по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА (дело №_________);

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА (дело №_________);

По указанным фактам правонарушений ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений от ДАТА и ДАТА, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Из характеристики, представленной УУП ФИО1 по АДРЕС следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоустроен в ДСУ-2 дорожным рабочим, жалоб от соседей в ОМВД России по г.Котовску не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОМВД в части срока не противоречат положениям ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку как следует из решения Котовского городского суда от ДАТА. об установлении административного надзора в отношении ФИО4, последний осужден приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и освобожден ДАТА. условно-досрочно на не отбытый срок до ДАТА. Таким образом в силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО4 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания т.е. по истечении ДАТА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ОМВД. Продление срока административного надзора, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области в отношении поднадзорного ФИО4, ДАТА рождения, удовлетворить.

Продлить на срок 6 (шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО4, ДАТА года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Федоров