Решение № 2-88/2024 2-88/2024(2-922/2023;)~М-886/2023 2-922/2023 М-886/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело №2-88/2024

УИД 69RS0006-01-2023-002136-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 208 000 рублей, что подтверждается распиской от 10 мая 2023 года, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть до 1 июня 2023 г. ФИО1 сумму в размере 1 208 000 (один миллион двести восемь тысяч)».Срок возврата займа установлен 01.06.2023 г., однако до сегодняшнего момента ответчик сумму займа так и не возвратил.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, в данном случае подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 350,36 рублей. Расчет суммы процентов, подлежащих уплате, представлен истцом ниже.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 208 000

01.06.2023

23.07.2023

53

7,50%

365

13 155,62

1 208 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

6 188,93

1 208 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

13 503,12

1 208 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

18 070,36

1 208 000

30.10.2023

17.11.2023

19

15%

365

9 432,33

Итого:

170

10,73%

60 350,36

Истец также пытался урегулировать спорный вопрос в досудебном порядке и направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 30.08.2023 г., однако ответа на нее от ответчика не поступило.

Со ссылкой на положения статей 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 350,36 рублей, государственную пошлину в размере 14 981 руб. 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 88 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца адвокат Керимова Е.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении по месту регистрации, сведений об уважительных причинах неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не направил.

Учитывая положения статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписке от 10 мая 2023 года, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, ФИО2, паспорт серия №... №№..., выдан ... ДАТА года, зарегистрирован по адресу: ..., обязался вернуть до 01 июня 2023 года ФИО1, паспорт №... №№... выдан отделом ... ДАТА года, зарегистрирован ... сумму в размере 1 208 000 рублей.

Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к его письменной форме, договор подписан, в нем определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору, срок возврата денежных средств.

Указанный договор займа отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Факт получения заемных денежных средств в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 в заем на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 1 208 000 рублей и обязался возвратить денежные средства до 01 июня 2023 года, о чем была составлена расписка.

Из содержания искового заявления усматривается, что денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. Указанное подтверждает и наличие подлинника расписки у истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащих взысканию с ответчика, составляет 60 350 рублей 36 копеек.

Суд, учитывая, что срок возврата денежных средств, исходя из буквального толкования содержания расписки, начинает течь с 02 июня 2023 года, произвел самостоятельный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, произведенный судом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 208 000

02.06.2023

23.07.2023

52

7,50%

365

12 907,40

1 208 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

6 188,93

1 208 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

13 503,12

1 208 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

18 070,36

1 208 000

30.10.2023

17.11.2023

19

15%

365

9 432,33

Итого:

169

10,75%

60 102,14

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 07 декабря 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 981 рубль 75 копеек, тогда как следовало уплатить, исходя из цены иска, 14 541 рубль 75 копеек.

Учитывая удовлетворение заявленных требований на 99,98 %, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 14541 рубль 75 копеек.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция ННО Ленинградская областная коллегия адвокатов Закутайло и партнеры № 058186 от 26 декабря 2023 года подтверждающая оплату ФИО1 в кассу адвокатского образования 88000 рублей за юридическое сопровождение в гражданском деле № 2- 922/2023 о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая процент удовлетворенных исковых требований, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг с объемом защищенного права, учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг и подготовке искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца на оплату расходов услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые взыскивает с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт №..., выдан ДАТА года ... в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт №..., выдан ДАТА года ... основной долг по договору займа от 10 мая 2023 в размере 1 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02 июня 2023 по 17 ноября 2023 в размере 60 102 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины пошлины в размере 14 541 рубль 75 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 248 рублей 22 копейки, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей и судебных расходов на представителя в размере 78 000 рублей отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева