Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019

№ 2-165/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 09.11.2017 года ФИО2 написал расписку о том, что обязуется ежемесячно выплачивать денежные средства (задолженность по алиментным обязательствам) в размере 10000 рублей с ноября 2017 года по октябрь 2018 года. К 30.10.2018 года ответчиком не было исполнено обязательство по выплате долга. Ею было предпринято досудебное решение вопроса, она обращалась к ответчику с просьбой выплатить денежные средства в присутствии свидетеля, однако денежные средства ответчиком не выплачены. Просит взыскать с ответчика долг в размере 120000 рублей, госу

дарственную пошлину в размере 3600 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд в связи с «истечением сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 года ФИО2 написал расписку, согласно которой обязался погасить задолженность по алиментам на дочь А,А., в размере 120000 рублей до 30.10.2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки следует, что ФИО2 не получал денежные средства от ФИО1, а обязуется погасить задолженность по алиментным обязательствам.

Суд полагает, что истцом ФИО1 не доказан факт заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств. Истец не представил доказательств, подтверждающих, что им была передана ответчику денежная сумма в размере 120000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что между истцом и ответчиком существовали заемные обязательства, не имеется.

Иных доказательств заключения договора займа между сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова