Решение № 2-2171/2025 2-2171/2025~М-2055/2025 М-2055/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2171/2025

Дело № 2-2171/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003766-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору <номер обезличен> о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 14.06.2016 к текущему счету <номер обезличен> по состоянию на 20.06.2025 за период с 28.02.2025 по 20.06.2025 в размере 658650,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18173,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.06.2016 ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (номер индивидуальных условий <номер обезличен>), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 60000 руб. (с 20.07.2022 кредитный лимит составил 600000 руб.) для осуществления операций по счету <номер обезличен> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, минимальные платежи не вносил, в связи с чем по состоянию на 20.06.2025 сформировалась задолженность в размере 658650,28 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По данным регистрационного досье УМВД России по Томской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 17.07.2017 по адресу: <адрес обезличен>, а также с 21.12.2018 по адресу: <адрес обезличен>. По указанным адресам ответчику направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением, которые ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика по номерам телефона, предоставленным операторами сотовой связи по запросам суда, вместе с тем, согласно справкам секретаря на звонки никто не отвечал.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2016 ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила выдать ей кредитную карту.

11.06.2016 АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми лимит кредитования составляет 67000 руб.; кредитный договор заключается на неопределенный срок; процентная ставка составляет 34% годовых; в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

АО «Райффайзенбанк» предложение ФИО1 приняло, открыло заемщику банковский счет <номер обезличен> предоставило ответчику кредит в размере установленного договором кредитного лимита по карте, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 14.06.2016 по 20.06.2025.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту у сотрудника банка в день подачи анкеты, что подтверждается распиской в получении кредитной карты, совершила расходные операции по карте, воспользовавшись предоставленными ей банком денежными средствами в рамках кредитного лимита.

Таким образом, сторонами 14.06.2016 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта АО «Райффайзенбанк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится указание на то, что заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в ЗАО «Райффайзенбанк», Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», Тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) распространяются на счета, на специальные счета, на кредитные карты и потребительские кредиты и иные услуги банка, если по условиям договоров соответствующая услуга оказывается банком в соответствии с Общими условиями и/или Общие условия являются неотъемлемой частью указанных договоров.

Из пунктов 7.1.5, 7.1.6, 7.8.1, 7.8.2, 7.9.1, 7.9.3 Общих условий следует, что банк предоставляет заемщику кредит в пределах установленного кредитного лимита, который может быть увеличен по усмотрению банка. Совершение операции по карте с измененным размером кредитного лимита является согласием заемщика с установленным банком размером кредитного лимита. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно Тарифам по кредитным картам. В течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня и времени окончания соответствующего платежного периода. Минимальный платеж включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте (4% неоплаченной суммы основного долга), а также проценты, начисленные в отчетном периоде, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 7.11.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком.

Из выписки по счету клиента и расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, минимальные платежи вносила не в полном объеме и с пропуском установленных сроков, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов произведено ответчиком 12.05.2025 в размере 5317,12 руб., после чего внесение денежных средств прекратилось и образовалась задолженность по кредитной карте.

В этой связи АО «Райффайзенбанк» 14.07.2025 уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2025 в размере 675288,25 руб. и потребовало ее погасить в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования. Ответа на указанное требование не поступило, задолженность ответчиком не погашена, документов об этом не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета последним не представлено.

При таких данных, в отсутствие доказательств уплаты задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по договору <номер обезличен> о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 14.06.2016 по состоянию на 20.06.2025 за период с 28.02.2025 по 20.06.2025 в размере 658650,28 руб., из которых: основной долг 511834,09 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами 31195,11 руб., просроченный основной долг 65510,96 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами 50110,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18173,01 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 1 от 18.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору <номер обезличен> о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 14.06.2016 по состоянию на 20.06.2025 за период с 28.02.2025 по 20.06.2025 в размере 658650 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18173 (восемнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 21.10.2025.