Постановление № 1-254/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-254/2023

<№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен><дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Байбуриной Л.Ф.,

защитника – адвоката Исанбаева И.М.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство представителя обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с его смертью,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении убийства ФИО4 при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 22.00 часов после совместного употребления спиртного ранее незнакомые ФИО5 и ФИО8 на автомашине службы такси ..., имеющей государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4 выехали из <адрес обезличен> по направлению в ... по автодороге ..., при этом в пути продолжали вдвоем употреблять спиртное.

<дата обезличена> в период времени между 22.30 часов и 23.00 часов по пути следования автомашины ..., имеющей государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 на автодороге ... в направлении <адрес обезличен> на территории <адрес обезличен> ... между ФИО8 и водителем такси ФИО4 возникла ссора в результате высказанного последним в адрес пассажиров замечания о недопустимости распития алкоголя в салоне его автомашины.

В результате возникшей ссоры и сформировавшейся личной неприязни к ФИО4 ФИО1 в период времени с 22.30 часов <дата обезличена> до 00.20 часов <дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье автомашины ..., имеющей государственный регистрационный знак ..., во время следования по автодороге ... в направлении <адрес обезличен> на территории <адрес обезличен> ... взял в правую руку имеющийся при себе нож и, приставив его к шее ФИО4, потребовал от последнего остановить автомашину у обочины, что потерпевший выполнил и прекратил движение автомашины на участке автодороги ... от дорожного знака – столба с обозначением ...». Далее ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий и желая наступления смерти ФИО4, из неприязненных отношений к потерпевшему, держа в своей правой руке нож, нанес клинком данного ножа не менее ... ударов в область груди, живота, а также по иным различным частям тела последнего, причинв ему телесные повреждения в виде ...

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от травматико-геморрагического шока, вследствие множественных проникающих колото-резаных ран грудной полости с повреждением правого легкого, множественных проникающих колото-резаных ран брюшной полости с повреждением печени, брызжейки тонкого кишечника, желудка, то есть в результате умышленных преступных действий ФИО8

После причинения смерти ФИО4 ФИО8 потребовал от ФИО5, не принимавшего участие в совершении убийства, перетащить труп на переднее пассажирское сиденье, а также сесть за управление автомашиной ..., имеющей государственный регистрационный знак ..., и продолжить поездку в <адрес обезличен> с целью последующего сокрытия трупа. ФИО5 на требование ФИО8, опасаясь за свою жизнь, согласился. Затем ФИО5 на требование ФИО8 сел на водительское сиденье и, управляя автомобилем, вместе с ФИО8 направился в <адрес обезличен> ...

Далее <дата обезличена> около 00.20 часов на участке автодороги по <адрес обезличен> ФИО5, управляя автомашиной ... имеющей государственный регистрационный знак ... допустил столкновение с автомашиной ..., имеющей государственный регистрационный знак .... После чего ФИО5 и ФИО1 скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, оставив труп ФИО4 на переднем пассажирском сиденье автомобиля.

Согласно актовой записи о смерти от <дата обезличена><№>, составленной отделом ЗАГС <адрес обезличен> комитета ... по делам юстиции, ФИО8 умер <дата обезличена>

В предварительное слушание представитель обвиняемого ФИО6 и потерпевшая ФИО7 не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. ФИО2 просила провести предварительное слушание без ее участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с его смертью.

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство представителя обвиняемого ФИО6

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что обвиняемый ФИО8 умер <дата обезличена>, суд считает, что ходатайство представителя обвиняемого ФИО6 подлежит удовлетворению и уголовное дело следует прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для продолжения производства по уголовному делу в отношении ФИО8 с целью реабилитации умершего не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО3 ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий А.И. Маликова

Копия верна

Судья А.И. Маликова