Постановление № 1-164/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018

дело № 1-164/2018

(11802040012000017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Богдановой М.В., предоставившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2018г. в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении гаража по адресу <адрес>, совместно со своим внуком ФИО1 осуществлял перемещение и установку фрезерного станка <данные изъяты>, масса которого составляет не менее 1315 кг., то есть предмета, в виду указанной массы, являющегося источником повышенной опасности и не поддающегося полному контролю человека.

Перемещение и установка станка ФИО3 производилась на незафиксированную, подвижную конструкцию в виде двух металлических труб диаметром 104 мм., расположенных параллельно друг другу на полу с деревянным настилом. Таким образом, ФИО3, имея достаточный жизненный опыт, в том числе опыт эксплуатации станочного оборудования, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу 11 марта 2018г. в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, используя металлический лом начал перемещать станок на указанные металлические трубы, ФИО1 в этот момент находился непосредственно возле перемещаемого станка. Под воздействием массы станка, при перемещении его ФИО3, одна из металлических труб сместилась в сторону, выскользнув из под подножки станка, в связи с чем, было допущено опрокидывания станка на ФИО1., находившегося в непосредственной близости. Упавший станок своей массой сдавил ФИО1 между металлической трубой на полу и самим станком сверху, вследствие чего последний получил открытую черепно-лицевую травму со ссадинами лица, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в проекции ссадин лобной области, вдавленным переломом лобной кости с переходом трещин на основание черепа, переломом верхней челюсти слева и справа, спинки носа, субарахноидальными кровоизлияниями в области лобных долей справа и слева, очагами ушиба в области полюсов лобных долей справа и слева, разрывом атланто-окципитального сочленения с кровоизлиянием в окружающую ткань с развитием отека-набухания головного мозга, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пп 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила 11 марта 2018г. в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, в течение короткого промежутка времени, исчисляемого секундами, на месте происшествия в помещении гаража по адресу <адрес> в результате вышеуказанной травмы.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий не имеет.

Адвокат Богданова М.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – фрезерный станок марки <данные изъяты> заводской номер №, переданный на хранение ФИО3 подлежит оставлению в его распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - фрезерный станок марки <данные изъяты> заводской номер № оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина