Определение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1387/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 марта 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием : представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели автомобиль марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995. Данный автомобиль после расторжения брака ответчиком был продан, денежные средства от продажи автомобиля расходовались ответчиком для неизвестных истцу целей. Истец оценивает данное транспортное средство в размере 106 000 рублей. Истец просит суд признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 автомобильмарки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующим образом : выделить ФИО1 ? доли стоимости автомобиля марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, в размере 53 000 рублей ; выделить ФИО2? доли стоимости автомобиля марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, в размере 53 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли стоимости автомобиля марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, в размере 53 000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. От истца в суд поступили заявления о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО2 и ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях изложенных в письменном виде.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик исковые требования признает, с учетом оценки стоимости автомобиля в размере 90 000 рублей. Истец с уменьшением стоимости автомобиля до 90 000 рублей согласна. Оплату услуг представителя истца в размере 15000 рублей несет ответчик. Ответчик обязуется возместить истцу расходы на представителя.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Ханты-Мансийский районный суд для его утверждения и прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представителю истца, ответчику из текста соглашения следует, что разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО5,действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО2, являющимися сторонами дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, на следующих условиях:1.Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 автомобильмарки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, номер двигателя 044543А ; номер кузова А32-036532.

2.Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующим образом : выделить ФИО1 ? доли стоимости автомобиля марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, в размере 45 000 рублей ; выделить ФИО2? доли стоимости автомобиля марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, в размере 45 000 рублей.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли стоимости автомобиля марки NISSANCEFIRO, год выпуска 1995, в размере 45 000 рублей ; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

4. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко