Решение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1206/2017

дело № 2-1206/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.

при секретаре Латышевой Т.А.

с участием истца ФИО1

соответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец принял фактически наследство, проживает в доме, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что сразу после смерти матери в доме проживал его брат ФИО3, а он использовал по назначению земельный участок, после смерти брата проживает в доме, несет затраты по его содержанию, производит необходимый ремонт.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, назначенном на 20.12.2017г. пояснили, что не возражают против требований истца, на долю в наследстве не претендуют.

Соответчик ФИО2 пояснил суду, что наследство после смерти отца ФИО6 он не принимал, не возражает, чтобы истец оформил свои права на наследство бабушки.

Соответчик ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец ФИО1 является сыном ФИО8, умершей 07 января 2010 года.

При жизни ФИО8 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от 26 мая 1978 года, зарегистрированного в установленном на тот период порядке.

В справке БТИ от 15.06.2017г. в качестве собственника спорного жилого дома также указана ФИО8

Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 у нее имелось четверо детей: ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4.

Регистрацию в доме по настоящее время имеют ФИО5 и ФИО4.

Никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу матери не обращался.

После смерти матери в доме проживал ФИО3, а ФИО1 пользовался земельным участком, принимал участие в содержании и ремонте дома.

ФИО3 умер уже после смерти матери, его дети ФИО2 и ФИО7 наследства после смерти отца не принимали, на долю в праве собственности ан дом не претендуют.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 не возражают против заявленных требований, на долю в наследстве не претендуют.

Поскольку истец фактически принял наследственное имущество после смерти матери, оснований для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 (тридцать две целых четыре десятых) квадратных метра.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья И.П. Сатина