Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024 Мотивированное
решение составлено 29.03.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000113-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Щербаковой А.В.,

с участием представителя истца – З.Г.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.И. к Администрации муниципального округа города ... с подведомственной территорией Мурманской области и Администрации ... области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В.А.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа город ... с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивировал тем, что в состав наследственного имущества после матери В.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, входит следующее имущество: квартира, кадастровый номер № ХХХ, расположенная по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...; земельный участок, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № № ХХХ и № № ХХХ, а также на счете банковской карты «МИР» № № ХХХ.

В установленный законом срок он к нотариусу не обратился, при этом фактически вступил во владение наследственным имуществом, за счет собственных денежных средств произвел ремонт в квартире, расположенной в городе ..., оплачивает расходы по ее содержанию, предпринял меры к сохранности наследственного имущества. Других наследников не имеется.

Просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после В.К.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на наследственное имущество: квартиру, кадастровый номер № ХХХ, расположенную по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...; земельный участок, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № № ХХХ и № № ХХХ, а также на счете банковской карты «МИР» № № ХХХ.

Определением от 5 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ..., а также в качестве третьих лиц на стороне ответчиков - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ПАО Сбербанк.

Истец В.А.И.., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя З.Г.С.. (л.д. 138).

Представитель истца З.Г.С.. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что супруг наследодателя также умер, иных наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. М.В.А.. (по доверенности) в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что спорное недвижимое имущество (квартира по адресу: город ...) в собственность муниципального округа город ... не принималось (л.д. 106).

Представитель ответчика Администрации ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Л.И.В.. (по доверенности) в отзыве на иск также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что спорное недвижимое имущество (жилой дом по адресу: ...) и земельный участок (кадастровый номер № ХХХ) собственностью ... не являются, в реестре муниципальной собственности не значатся (л.д. 131).

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Ш.О.А.. (по доверенности) в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Указала, что в реестре федерального имущества спорное имущество наследодателя не учитывается, а также денежные средства в федеральный бюджет со счетов наследодателя не переводились (л.д. 98-99).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, письменного мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ года умерла В.К.П. (л.д. 122).

Истец В.А.И.. является сыном В.К.П.. (л.д.14).

В состав наследства входит: квартира, кадастровый номер № ХХХ, расположенная по адресу: ...; жилой дом, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...; земельный участок, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № № ХХХ и № № ХХХ, а также на счете банковской карты «МИР» № № ХХХ (л.д.30-31, 124, 125).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что в отделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов), открытых на имя В.К.П.. по состоянию на 26 февраля 2024 года (л.д. 124).

Наследственных дел к имуществу В.К.П. нотариусами нотариального округа город ... не заводилось (л.д. 119, 123).

Из пояснений представителя истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок истец не обратился, поскольку добросовестно заблуждался, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства наступает по истечении шести месяцев с даты открытия наследства. Вместе с тем, истец принял наследство, за счет собственных денежных средств произвел ремонт в квартире, расположенной в городе ..., оплачивает расходы по ее содержанию, предпринял меры к сохранности наследственного имущества.

В подтверждение несения расходов представлены квитанции и платежные документы (л.д. 34-36, 42-84).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии В.А.И.. наследства, оставшегося после В.К.П.., поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели Р.М.В.., Р.А.Г.. и В.И.С.. подтвердили суду установленные факты, показав, что В.А.И.. фактически принял наследство после В.К.П.. Иных наследников не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с объяснениями истца, письменными доказательствами.

Фактическое принятие наследства В.А.И.. после смерти В.К.П.. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что истец В,А.И.. является наследником первой очереди по закону после В.К.П.., фактически принял наследство, других наследников не имеется, иными лицами прав на наследственное имущество, оставшееся после В.К.П.. не заявлено, суд полагает возможным признать истца наследником, фактически принявшим наследством после В.К.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление В.А.И. к Администрации муниципального округа города ... и Администрации ... о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать В.А.И. фактически принявшим наследство после В.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону.

Признать за В.А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) право собственности на имущество, оставшееся после В.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону:

- квартиру, кадастровый номер № ХХХ, расположенную по адресу: ...;

- жилой дом, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок, кадастровый номер № ХХХ, расположенный по адресу: ...;

- денежные средства, включая проценты и/или компенсационные выплаты, находящиеся на счетах, открытых на имя В.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № № ХХХ в структурном подразделении № 8627/1967 Мурманского отделения ПАО Сбербанк и № № ХХХ в структурном подразделении № 8627/1354 Мурманского отделения ПАО Сбербанк.

- денежные средства, находящиеся на счете банковской карты «МИР» № № ХХХ, оформленной на имя В.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № 8627/1967 Мурманского отделения ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова