Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2- 494/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000595-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

с участием прокурора Говорухина О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30 416 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2022г. ответчик совершил преступление в отношении имущества истца, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 30 416 рублей. Мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района 11.04.2023г. был вынесен обвинительный приговор по данному факту. Кроме того, считает, что виновными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 10 000 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба 30 416 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании прокурор Говорухина О.И. дала заключение о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, и отказать ФИО1 во взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 11.04.2024г., вступившим в законную силу 27.04.2024г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В приговоре указано, что 30.12.2022г. около 13 час. 15 мин. в ходе словесного конфликта с соседом ФИО1 с металлической кочергой в правой руке ФИО2 подошел к автомобилю ФИО1 марки Рено-Флюенс регистрационный знак № стоящему у дома, расположенного по адресу: <адрес>, и умышленно металлической кочергой нанес один удар по крышке багажного отделения автомобиля марки Рено-Флюенс регистрационный знак №. В результате противоправных действий ФИО2 автомобиль марки Рено-Флюенс регистрационный знак № был поврежден и потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 416 рублей 00 коп.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик ФИО2 не возместил истцу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением на сумму 30 416 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением на сумму 30 416 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением транспортного средства, причиненного преступлением, в результате которого повреждено имущество потерпевшего не предусмотрена, и истцом не представлено доказательств того, что причинение материального ущерба повлекло нарушение его личных неимущественных прав и тем самым причинило ему моральный вред, то в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 30 416 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 г.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе