Постановление № 5-1505/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-1505/2018

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



5-1505/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июля 2018 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лихошерстов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лихошерстов А.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, ФИО1 допустил нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б, ФИО1.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение правил ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, а также что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная



Суд:

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарная Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ