Определение № 2-495/2017 2-495/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> о признании недействительными, незаконными и отмене распоряжений администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№-к, 166 в части, касающейся ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском к администрации МО ГО <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изданы распоряжения №-к «Об освобождении ФИО3 от исполнения должностных обязанностей по кадровым вопросам» и № «О заключении срочных трудовых договоров», которые, в том числе, повлекли правовые последствия для истца. По мнению стороны истца, данные распоряжения являются незаконными и подлежащими отмене ввиду принятия их с нарушениями положений действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с этим в своем исковом заявлении ФИО1 поставила требования о признании недействительными, незаконными и отмене распоряжений администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№-к, 166 в части, касающейся ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил об отказе стороны истца от исковых требований к администрации МО ГО <данные изъяты> в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемых распоряжений ответчика в оспариваемой части до судебного заседания по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика администрации МО ГО <данные изъяты> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа стороны истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец ФИО1, действуя в лице своего представителя по доверенности ФИО4, просит принять отказ от своих исковых требований к администрации МО ГО <данные изъяты> о признании недействительными, незаконными и отмене распоряжений администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№-к, 166 в части, касающейся ФИО1, в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отменой ответчиком своих оспариваемых истцом распоряжений в оспариваемой истцом части до судебного заседания по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> о признании недействительными, незаконными и отмене распоряжений администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№-к, 166 в части, касающейся ФИО1.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> о признании недействительными, незаконными и отмене распоряжений администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№-к, 166 в части, касающейся ФИО1 – прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова