Постановление № 5-1866/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-1866/2020

копия

УИД 16RS0044-01-2020-002929-90

дело № 5-1866/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает разнорабочим в детском саду.

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 3 подъезда <адрес> Республики Татарстан, совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП № от ФИО4;

заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО1;

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ФИО1, находясь на лестничной площадке 3 подъезда <адрес> Республики Татарстан, совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым задержан ФИО1, ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии опьянения вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Ахатов Г.З