Определение № Ж-21209/2026 от 22 апреля 2026 г.

Гр. дело №Ж-21209/2026 (апел.инстанция)

№2-2631/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0020-02-2025-001226-29


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г.Москва

Судья Московского городского суда Федерякина Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу, поданную представителем заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио на решение Перовского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2025 года отказано в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1

Не согласившись с указанным решением, представителем заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в Московский городской суд с апелляционной жалобой 16 апреля 2026 года.

Между тем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, также заявителем не представлен документ об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., доказательства отправки копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам либо доказательства получения ими копии апелляционной жалобы, документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя заявителя – фио

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц – 3 000 рублей, для организаций – 15 000 руб.

Согласно п.1 и п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу положений ст.323 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-Ф) судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, установив срок устранения недостатков – до 20 мая 2026 года, включительно, предложив заявителю представить апелляционную жалобу с указанием мотивов, по которым считает решение неправильным, документ об оплате госпошлины в размере 15 000 руб., а также доказательства отправки копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам либо доказательства получения ими копии апелляционной жалобы, документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя заявителя фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу, поданную представителем заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио на решение Перовского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2025 года, – оставить без движения.

Установить заявителю САО «РЕСО-Гарантия» срок для исправления недостатков - до 20 мая 2026 года, включительно.

Разъяснить САО «РЕСО-Гарантия», что в случае не устранения выявленных недостатков в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена.

Судья: