Решение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2017 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в отделении № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится ей матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося на счете № в отделении № ПАО «Сбербанк России». В настоящее время оформить наследственные права после смерти ФИО1 не представляется возможным, в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства.

На основании определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 04.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили. Своей позиции по существу иска не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО1 завещания не оставила.

Следовательно, наследование после смерти ФИО1 в силу ст. 1111 ГК РФ осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах: № (не подлежит компенсации), № (не подлежит компенсации), № (старый №, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг), № (не подлежит компенсации), в <данные изъяты> отделении № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» (л.д. 43).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО3 усматривается, что ее родителями являются: мать – ФИО1, отец – ФИО6 (л.д. 14,16).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> ФИО3 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 18).

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом ЗАГС администрации МО <данные изъяты>, брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут (л.д. 16).

Учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут еще до смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственного дела не заводилось. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> истцу ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, ввиду того, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок на обращение с таким заявлением (л.д. 35).

Из письменных пояснений к исковому заявлению, следует, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, так как после смерти последней взяла себе на память ее личные вещи и предметы и распорядилась ими по своему усмотрению, а также ею были понесены расходы на захоронение матери. На момент смерти ФИО1 проживала в квартире № дома № по <адрес> одна, что следует из выписки из поквартирной карточки.

У суда не имеется оснований не доверять пояснения истца, так как они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся на счете № в отделении № ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, нормы материального права, а также принимая во внимание, что единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее дочь ФИО2, фактически принявшая наследство, принадлежавшее наследодателю, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных требований.

Вместе с тем в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону надлежит отказать, поскольку банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является только хранителем вклада, собственником денежных средств не является и не может являться, не ограничивает и не препятствует собственнику распоряжаться денежным вкладом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Новомосковск государственная пошлина исходя из цены иска 71949,27 руб., с учетом оплаченной ею суммы государственной пошлины при подаче иска в размере 400,00 руб., то есть 1958,48 руб. (2358,48 руб. - 400,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в отделении № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Новомосковск в размере 1958,48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник