Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-621/2024

Дело № 2-621/2024

УИД 51RS0016-01-2024-000998-57

Мотивированное
решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Андреевой Е.Ю.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в течении длительного времени ФИО3 публикует в социальной сети «В контакте» выражения, оскорбляющие честь и достоинства истца. В 2024 году ответчик расклеила в подъезде по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., оскорбительные надписи следующего содержания: «Тварь из 11 квартиры», «Испоганила мне жизнь», «Пусть сдохнет», «Нанимала бандюков чтоб сжить со свету мужей». Кроме того ФИО3 обвинила ФИО1 в смерти близкого родственника (сына), однако доказательств этому не представила. Истец обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский» по факту расклеивания в подъезде оскорбительных надписей и публикаций в социальной сети «В контакте», однако в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ было отказано за истечением сроков давности административного правонарушения. Истец полагает, что действия ответчика наносят ущерб ее чести и достоинству и просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт расклеивания в подъезде по месту жительства истца указанных надписей, а также публикаций в социальной сети «В контакте», однако полагает, что надписи и публикации не являются оскорбительными, а характеризуют истца как личность.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, надзорное производство №...ж-2024, суд приходит к следующему.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3).

В силу стати 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из содержания приведенных конституционных норм следует, что при разрешении спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, должны обеспечиваться баланс между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации, с одной стороны, и свободой мысли и слова с другой.

Осуществление данных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, положениями части 1 статьи 21, исходя из которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к нематериальным благам, для защиты которых предусмотрена компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Исходя из вышеизложенного, для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Судом установлено, что в 2024 году ФИО3 расклеила в подъезде по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., оскорбительные надписи следующего содержания: «Тварь из 11 квартиры», «Испоганила мне жизнь», «Пусть сдохнет», «Нанимала бандюков чтоб сжить со свету мужей». Кроме того ФИО3 обвинила ФИО1 в смерти близкого родственника (сына ФИО4). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В ходе проверки, по заявлению истца, сотрудниками отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» была назначена лингвистическая экспертиза, однако результаты исследования в материалах проверки отсутствуют.

..., при изучении материала проверки, и.о. прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчуком А.Г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за истечением сроков давности административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих, что сведения, распространенные ФИО3, не является ложными, ответчиком в судебном заседании в соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом достоверно установлен факт распространения ответчиком ФИО3 не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца ФИО5, в результате чего истцу был причинен моральный вред, обязанность компенсировать который подлежит возложению на ответчика ФИО3

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд учитывает доказанность факта причинения нравственных страданий, претерпеваемых истцом вследствие действий ответчика, а именно оскорбительных, унижающих честь и достоинство слов и выражений, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, которую суд определяет в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Снятков