Решение № 2-3622/2024 2-3622/2024~М-2296/2024 М-2296/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-3622/2024

Производство № 2-3622/2024

УИД 28RS0004-01-2024-005130-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора г. Благовещенска Танченко Т.А., представителя третьего лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска к ФИО2 АлексА.у о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признания огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении в собственности Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Благовещенска обратился в суд с заявленными требованиями, указав в обоснование, что прокуратурой г. Благовещенска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия.

В ходе проверки установлено, что 07.03.2017 года должностными лицами отделения ЛРР по г. Благовещенску Управления Росгвардии по Амурской области в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, отсутствием документов на его продление, изъят газовый пистолет ***, принадлежавший ФИО2 на основании лицензии серии ЛОА №*** от 02.06.2011 года. Оружие помещено на ответственное хранение на склад ЦХ и СО УМВД России по Амурской области, где оно находилось на момент проверки, проведенной прокуратурой г. Благовещенска.

Изъятое оружие в течении продолжительного времени находится на складе ЦХ и СО УМВД России по Амурской области, тем самым бремя содержания оружия легло на УМВД России по Амурской области.

ФИО2 на момент проверки не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия, какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия им не принимаются, следовательно, такое бездействие расценивается как отказ ФИО2 от права собственности в отношении названного имущества – газового пистолета ***

На основании изложенного, просил суд прекратить право собственности ФИО2 АлексА.а, *** года рождения на газовый пистолет ***. Признать газовый пистолет *** бесхозяйным имуществом. Обратить газовый пистолет *** в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Благовещенску Управления Росгвардии по Амурской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Выслушав мнение явившихся участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора г. Благовещенска на заявленных требованиях настаивала, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Так, в письменном отзыве на заявленные требования представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области поддержал заявленные прокурором г. Благовещенска требования указав, что на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области находится газовый пистолет: ***

Данное гражданское оружие принадлежит ФИО2 *** г.р. Указанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области», ФИО2 до настоящего времени не принято каких – либо действий направленных на возврат указанного оружия.

При этом хранение и бремя содержания указанного имущества требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специализированного температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительных документов на права хранения (хранения и ношения) принадлежащего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ФИО2 не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия в отношении которого не приято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

В соответствии с п. "б" ст. 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации", до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Отношения, возникающие на территории Российской Федерации при обороте оружия, каковым признаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), который подразделяет оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам на три самостоятельные категории: гражданское, служебное, а также боевое ручное стрелковое и холодное (абзац второй статьи 1, статья 2), закрепляет обязательность лицензирования приобретения оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации за исключением предусмотренных этим законом случаев (часть 1 статья 9).

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется на шесть самостоятельных групп, в том числе на оружие самообороны и охотничье оружие (часть 1, пункты 1 и 3 части 2 статьи 3 поименованного Закона).

В соответствии с требованиями ст. 22 Закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона "Об оружии".

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 *** года рождения, 07.03.2017 года должностными лицами отделения ЛРР по г. Благовещенску Управления Росгвардии по Амурской области в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, отсутствием документов на его продление, изъят газовый пистолет ***, на основании лицензии ЛОА №*** от 02.06.2011 года.

Оружие помещено на ответственное хранение на склад ЦХ и СО УМВД России по Амурской области, где оно находилось на момент проверки, проведенной прокуратурой г. Благовещенска.

На момент проведения прокуратурой г. Благовещенска проверки ФИО2 не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия, какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия им не принимаются.

Доказательств устранения причин изъятия оружия в судебное заседание не представлено.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке п. 2 ст. 226 ГК РФ, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание ограниченную оборотоспособность оружия ограниченного поражения, а также, что ответчик ФИО2 как собственник, фактически отказался от правообладания спорным оружием, поскольку не востребовал его и не предпринял мер к оформлению новых разрешений на хранение и ношение указанного оружия, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности ФИО2 на газовое оружие ***, принадлежавшее ФИО2 на основании лицензии ЛОА №***, признании оружия бесхозяйным и обращении указанного оружия в государственную собственность подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора г. Благовещенска к ФИО2 АлексА.у о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признания огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении в собственности Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 АлексА.а, *** года рождения на газовый пистолет ***

Признать газовый пистолет *** бесхозяйным имуществом. Обратить газовый пистолет *** в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Першин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.