Решение № 2-306/2017 2-306/2017(2-5149/2016;)~М-5629/2016 2-5149/2016 М-5629/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-306/2017Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-306/2017 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю., при секретаре Шевченко О.В., «18» января 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: штраф за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом были частично удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком добровольно исполнено не было. Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, доверив представление своих интересов в суде представителю. Представитель истца по доверенности ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантийные социальные защиты. Согласно ч. 1 ст. 969 ГК РФ предусмотрено, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В соответствии с ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен из ОВД по п. «е» ст.58 Положения о службе (по сокращению штатов). ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. В связи с установлением инвалидности направлены материалы для решения вопроса о выплате страхового возмещения в ОАО «Росгосстрах». ОАО «Росгосстрах» признало установление инвалидности страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в сумме <данные изъяты> Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа за просрочку выплаты страховой премии. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано (л.д. 12-14). Решение суда вступило в законную силу. Выплату страхового возмещения истец произвел с нарушением установленного ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» 15-дневного срока выплаты страховых сумм. Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты>, согласно следующего расчета: <данные изъяты> (период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проверив расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его достоверным и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере <данные изъяты> Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ФИО1 заключил договор со ФИО2 на представление его интересов в суде, согласно которому истец оплатил сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом объема выполненной представителем работы, считает возможным признать разумными пределы расходов в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. При это суд учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенной нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа - удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2017 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Нагина Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-306/2017 Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |