Решение № 2А-346/2020 2А-346/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-346/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием помощника прокурора Кинель-Черкасского района Чуракова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а–346/2020 по административному исковому заявлению прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц к владельцу интернет сайта о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией,

установил:

Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в суд с иском в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц к владельцу интернет сайта <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

В обоснование заявленных требований указали, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет» на предмет выявления информации, запрещенной к распространению на территории РФ, в ходе которого выявлен <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты>, на котором размещена информация о предоставлении за плату интимных услуг. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

На указанном сайте в свободном доступе размещен информация, создающая образ проституции, как приемлемого обществом явления, способствующая укреплению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

Из существа имеющейся на сайте информации следует, что ее владельцем организована система привлечения лиц к занятию проституцией и организация самой деятельности по занятию проституцией.

Очевидно, что владельцем сайта получает определенный доход от занятия проституцией, что влечет административную ответственность по ст. 6.12 КоАП РФ.

Лица, занимающиеся проституцией либо содержащие притоны для занятия проституцией, подлежат уголовной ответственности по ст.ст. 240,241 УК РФ.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.2 ч.5 ст.15.1 Закона № 149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в -сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации., распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Размещение на сайте вышеуказанной информации нарушает права граждан, неопределенного круга лиц и интересы Российской Федерации.

Установление данного факта является достаточным основанием для признания такой информации, распространенной в сети Интернет запрещенной.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с пивным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а случаях, предусмотренных федеральными законами.

Прокуратурой Кинель-Черкасского района приняты все возможные меры для установления владельца интернет-сайта. В информации, размещенной на cайте <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> владельце отсутствуют. Согласно сведениям системы мониторинга веб-сайтов, DNS записей и IP адресов, интернет-сайт <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> зарегистрирован и находится на территории иностранного государства.

Таким образом, выявить владельца сайта и его местонахождение не представляется возможным.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать информацию, разметенной на сайте <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании ФИО1 административного истца - помощник прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Чураков Ю.С. административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик- владелец сайта интернет сайта <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> в судебное заседание не явился,, установить его местонахождение не представилось возможным.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области не явился, в деле имеется отзыв, в котором они просят рассмотреть дел без их участия, административные исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее -Федеральный закон) информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона - в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет» на предмет выявления информации, запрещенной к распространению на территории РФ, в ходе которого выявлен сайт <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки<данные изъяты>, на котором размещена информация о предоставлении за плату интимных услуг. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Статьей 4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» закреплена недопустимость злоупотребления свободой массовой информации. В данной норме перечислена информация, распространение которой в Российской Федерации с использованием СМИ запрещено, в том числе установлен запрет на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При исследовании в судебном заседании указанного административным истцом сайта установлено, что страницы спорного сайта на дату рассмотрения дела являются доступными, на указанном сайте в свободном доступе размещен информация, создающая образ проституции, как приемлемого обществом явления, способствующая укреплению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

Из существа имеющейся на сайте информации следует, что ее владельцем организована система привлечения лиц к занятию проституцией и организация самой деятельности по занятию проституцией.

Очевидно, что владелец сайта получает определенный доход от занятия проституцией, что влечет административную ответственность по ст. 6.12 КоАП РФ.

Лица, занимающиеся проституцией либо содержащие притоны для занятия проституцией, подлежат уголовной ответственности по ст.ст. 240,241 УК РФ.

Поскольку информация, размещенная на спорном сайте прямо не отнесена к информации, в отношении которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заявление прокурора удовлетворить и признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с направлением копии вступившего в законную силу решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 333.36 ч.1 п.п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска, не может быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц к владельцу интернет сайта о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> Недопустимый объект гиперссылки.<данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.04.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>