Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1157/2019

91RS0№-68

Дело № 2-1157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО6 к ФИО12 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением в интересах ФИО6 к ФИО12 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6, которая является матерью ФИО1 Согласно доверенности, удостоверенной частным нотариусом Ананьевского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и действительной три года, ФИО1, имеет право на полное распоряжение указанной квартирой. Указывает, что ФИО1 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> как муж ФИО2 На момент подачи иска в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО12, ФИО1 - дочь собственника квартиры и ФИО5 - внук собственника (сын ФИО2). Согласно справке расчётно-кассового центра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО4 не указана в составе семьи и зарегистрированных в квартире, а указано «нет согласия на обработку персональных данных». Ссылается на то, что в октябре 2017 года ФИО4 выехал из <адрес> в <адрес> Украины с целью оформления наследства, оставшегося после смерти его папы и бабушки в <адрес> Каменец - <адрес>. Перед отъездом ответчика ФИО4 между ним и ФИО2 были нормальные отношения, они жили одной семьёй, она помогала ему собираться в дорогу и провожала его. ФИО4 периодически ей звонил после отъезда, говорил, что с оформлением наследства возникли проблемы, ему необходимо задержаться. В ноябре 2017 года он перестал звонить и не сообщал адрес, где он проживает. В декабре 2017 года ей стало известно от друзей, что ответчик в <адрес> познакомился с женщиной, с которой стал проживать одной семьёй и возвращаться в <адрес> не собирается. Они переписывались по телефону, он признал факт того, что у него новая семья и предложил развестись и выписать его из квартиры. Проблем с украинским гражданством и регистрацией места жительства на Украине у ответчика нет, так как по украинскому паспорту он зарегистрирован в <адрес>. Уезжая в октябре 2017 года, ответчик забрал все свои личные вещи, так как его отъезд предполагался на несколько месяцев. Совместно нажитого имущества с ответчиком у ФИО2 нет и не было, ответчик оставил ключи от квартиры. Ссылается на то, что коммунальные услуги ответчик не оплачивал и при жизни в квартире, и не оплачивает с октября 2017 года. ФИО4 в октябре 2017 года добровольно оставил принадлежащую ФИО3 квартиру, забрал из квартиры все принадлежащие ему вещи и оставил ключи от квартиры. За прошедшие полтора года в <адрес> не приезжал, вселиться в квартиру не пытался, свою обязанность по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик имеет паспорт гражданина Украины и регистрацию места жительства в <адрес> Украины. ФИО4 добровольно отказался от права пользования указанной квартирой, оставаясь формально в ней зарегистрированным. Указывает, что формальная регистрация ответчика в квартире лишает истца возможности пользоваться данной квартирой. Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представляла представитель по доверенности, которая просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес>, возвращены в адрес суда с отметками Почты России «истек срок хранения».

Суд, выслушав мнение представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. ответчик ФИО12 извещался судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по последнему известному месту проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском МБРТИ в книге №, номер записи 3489, ФИО3 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Евпаторийского судебного района Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака (л.д. 15).

Согласно справке о составе семьи и регистрации, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> собственник квартиры ФИО3 не зарегистрирована, значатся зарегистрированными: ФИО2, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще одно лицо без указания фамилии с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из приложенной к материалам искового заявления светокопии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО13 ФИО4, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Согласно актам о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными комиссией в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, проживающими в <адрес> в <адрес> в квартирах №, 45, 42 соответственно, ФИО4 фактически в <адрес> в <адрес> не проживает (л.д. 16-18).

Из ответа на запрос суда о регистрации ответчика Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республики Крым сообщил, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он проживает в <адрес> в <адрес> с 1995 года. Квартира, в которой он проживает расположена в одном подъезде с квартирой №, в которой проживает ФИО2 Ему известно, что ФИО2 вышла замуж за ФИО4, он ему помог с трудоустройством в санаторий Министерства обороны, они вместе с ним работали, общались, поскольку фактически ФИО4 в <адрес> знал только его, потом он уволился в августе-сентябре 2017 года, сказал, что ему надо оформить на Украине наследство после смерти отца и бабушки, а поэтому надо уехать на несколько месяцев в <адрес>. Между ними были дружеские отношения, но после того как ФИО4 уехал, больше они не виделись и не общались, он даже уезжая с ним не попрощался.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знакома с ФИО2 с 2014 года, после того, как ФИО2 подготавливала ее ребенка к школе, сдружились, она приходила неоднократно в гости к ФИО2 домой, ей известно, что ФИО2 жила с мужем ФИО4 и младшим сыном, старший сын ФИО2 проживает отдельно. Осенью 2017 года муж ФИО2 - ФИО4 уехал с целью оформления наследства в <адрес>, он при ней говорил, что решит проблемы на Украине и вернется, после этого она неоднократно приходила к ФИО2 домой, но ее мужа уже ни разу не видела, потом из соцсетей стало известно, что у него другая женщина, с которой он в соцсетях выкладывал фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что брак между ФИО1 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 был зарегистрирован в квартире принадлежащей матери ФИО2 – ФИО3 в качестве члена семьи как муж ФИО2, с этого времени ответчик ФИО4 является бывшим членом собственника данного жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в <адрес> в <адрес> не проживает.

Будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>. ФИО12, расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ответчика, несет истец, что создает для нее определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачены истцом в полном объеме, взыскать их с ответчика истец не просит, в связи с чем суд не взыскивает с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО6 к ФИО12 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина