Решение № 2-890/2018 2-890/2018 ~ М-710/2018 М-710/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело №2-890/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Прус Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2008г. умер её супруг Прус А.С., которому при жизни на основании решения городского совета народных депутатов от 14.01.1993г. №2-з «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» принадлежал земельный участок по <адрес>, которым он пользовался как собственник до дня смерти, вместе с тем в установленном порядке свое право на земельный участок не зарегистрировал.

Истец является наследником первой очереди, после смерти супруга она фактически приняла наследство, так как вступила во владение указанным имуществом: использует его по назначению для садоводства. Другим наследником первой очереди является сын наследодателя Прус С.А., который отказался от принятия наследства в пользу истца.

Истец Прус Л.И., её представитель ФИО2 (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы Представитель истца ФИО2 пояснила также, что кроме истца наследником первой очереди является сын наследодателя - Прус С.А., который отказался от принятия наследства в пользу истца. После смерти супруга истец в установленный срок приняла наследство: использует участок по назначению, несла и несет в настоящее время бремя расходов по его содержанию.

Третье лицо Прус С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил, пояснил также, что от принятия наследства отказался в пользу истца.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО3 (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявления не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав и изучив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Городского Совета народных депутатов от 14.01.1993г. №2-з «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» членам садоводческих товариществ переданы в собственность земельные участки. Среди лиц, которым предоставлен земельный участок, указан Прус А.С., номер земельного участка 52, садоводческое товарищество №, ул. №, площадью 600 кв. м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 17.04.2018г. земельный участок № по улице №, СТ № в <адрес>, общей площадью 600 кв.м. имеет кадастровый №, номер кадастрового квартала №.

Согласно свидетельству о браке Прус А.С. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти Прус А.С. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из сведений представленных нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего Прус А.С. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Истец, являясь наследником первой очереди, обращается за защитой права, ссылаясь на наличие препятствий для регистрации права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормы, регулирующие наследование, имеют управомочивающее значение, поэтому никто не может создавать препятствий в универсальном правопреемстве, что подтверждает норма п. 4 ст. 35 Конституции РФ (наследование гарантируется государством).

Согласно справке председателя СПК №24 от 19.02.2018г., Прус А.С. является членом садоводческого потребительского кооператива №, в его собственности находится земельный участок №, расположенный на ул. №, задолженности по членским взносам и прочим платежам не имеет.

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили указанные истцом обстоятельства, пояснили, что земельный участок был выделен Прус А.С. для ведения садоводства и огородничества примерно в 1990 году, в 1993 г. указанный земельный участок был передан в собственность Прус А.С., после его смерти участком продолжила пользоваться по назначению его супруга ФИО1, пользуется и в настоящее время, выращивает плодовоовощную продукцию, несет расходы по его содержанию, также оплачивает текущие взносы в садоводческий кооператив, никто и никогда право семьи Прус на земельный участок не оспаривал.

Доводы истца о принадлежности при жизни недвижимого имущества – земельного участка – на праве собственности Прус А.С. нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе письменными материалами дела, согласно которым Прус А.С. с 1990г. владел имуществом – земельным участком - как собственник, в 1993г. земельный участок решением органа местного самоуправления был передан наследодателю в собственность, по независящим от него причинам (в связи с последовавшей смертью) он был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в регистрации которого ему не могло быть отказано. После его смерти наследственное имущество было принято его супругой ФИО1, поскольку установлено совершение ею после смерти наследодателя в течение шести месяцев действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 01 июня 2018г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко