Решение № 2-285/2025 2-285/2025(2-4479/2024;)~М-3901/2024 2-4479/2024 М-3901/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-285/2025

УИД: 66RS0044-01-2024-006008-46

Дело № 2-285/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18 марта 2025 года

(с учетом выходных дней 08.03.2025-09.03.2025 и 15.03.2025-16.03.2025)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кутенина А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мичуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2024 ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 25.11.2024 в размере 64 212 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., взыскании процентов за нарушение сроков оплаты на сумму основного долга 594 529 руб. 73 коп. в размере ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с даты подачи искового заявления по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.03.2023 по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма 834 206 рублей. Решение вступило в законную силу 15.08.2023. 15.09.2023 был выдан исполнительный лист ФС №. 05.10.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Сумма долга уменьшилась на 239 676 руб. 27 коп. в результате зачета встречных требований. На исполнении судебного пристава-исполнителя Первоуральское РОСП ФИО4 находилось исполнительное производство от 22.01.2024 г. №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2, являющихся, соответственно, взыскателем и должником по настоящему исполнительному производству. Требования исполнительных документов являются встречными - предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом - должником, однородными - предметом являются одинаковое имущество, определенное родовыми признаками, срок исполнения встречных обязательств наступил. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Постановлением о зачете встречных обязательств от 04.04.2024 судебный пристав-исполнитель Первоуральское РОСП ФИО5 произвела зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 05.10.2023 №-ИП и от 22.01.2024 г. №-ИП на сумму 239 676 руб. 27 коп. По состоянию на 25.11.2024 года задолженность ответчика составляет 594 529 руб. 73 коп. Задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Эта компенсация и соответствующие меры ответственности за неисполнение денежного обязательства установлены ст. 395 ГК, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ранее решением Первоуральского городского суда от 19.07.2024 по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 15.04.2024 в сумме 80 950 руб. 83 коп. По состоянию на 25.11.2024 размер процентов, подлежащих взысканию составил 64 212 руб. 46 коп. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.03.2023 по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма 834 206 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 августа 2023 определено, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 марта 2023 отменить в части произведенного взаимозачета однородных требований, признания долга по договору займа от 20.08.2015, заключенному между ФИО3 и ФИО7 на сумму 500 000 рублей общим долговым обязательством ФИО3 и ФИО2 и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации в размере ? доли от фактически уплаченной суммы по договору займа от 20.08.2015 в размере 250 000 рублей, принять в этой части новое решение, которым данные исковые требования оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.05.2023 изменить в части размера судебных расходов, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО3, уменьшив их до 9 126 рублей.

В остальной части решение суда от 29.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 15.08.2023.

15.09.2023 был выдан исполнительный лист ФС №.

05.10.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Сумма долга уменьшилась на 239 676 руб. 27 коп. в результате зачета встречных требований.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Первоуральское РОСП ФИО4 находилось исполнительное производство от 22.01.2024 г. №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2, являющихся, соответственно, взыскателем и должником по настоящему исполнительному производству.

Постановлением о зачете встречных обязательств от 04.04.2024 судебный пристав-исполнитель Первоуральское РОСП ФИО5 произвела зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 05.10.2023 №-ИП и от 22.01.2024 г. №-ИП на сумму 239 676 руб. 27 коп.

Решением Первоуральского городского суда от 19.07.2024, вступившим в законную силу 27.08.2024 с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 15.04.2024 в сумме 80 950 руб. 83 коп., почтовые расходы в сумме 298 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 628 руб. 03 коп., всего взыскать 83 877 руб. 84 коп. (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство должника по возмещению причиненного вреда возникает с момента вступления в законную силу решения суда.

Указанная правовая позиция изложена в п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку начало исчисления периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется датой вступления решения суда в законную силу (15.08.2023), решением Первоуральского городского суда от 19.07.2024 взысканы проценты за период с 16.08.2023 по 15.04.2024 в сумме 80 950 руб. 83 коп., то проценты подлежат начислению с 16.04.2024 по указанную в иске дату - 25.11.2024.

Поскольку решением суда зачет встречных требований не произведен, каждое из этих требований подлежало исполнению самостоятельно, не исполнение каждого из этих самостоятельных требований влечет последствия для должника в виде возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Противоправного поведения со стороны истца по делу, которое объективно препятствовало ответчику исполнить обязательства, судом не установлено, достоверных доказательств этому ответчиком не предоставлено, при не согласии с установлены судом порядком раздела совместного имущества, ответчик не был лишен возможности обжаловать решение суда, данной возможностью ответчик воспользовался.

Размеры и даты уплаты ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств, указаны в расчете истца, подтверждены материалами исполнительного производства, ответчиком по делу не опровергнуты.

За исключением даты начала течения срока расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, является верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 25.11.2024 в сумме 64 212 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 («О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления и взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации на сумму основного долга в размере 594 529 руб. 73 коп., начиная с 26.11.2024 (с последующим учетом сумм погашения) по день фактической оплаты (в связи с тем, что истец в иске просит взыскать проценты с 16.04.2024 по 25.11.2024).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операции от 22.11.2024 на сумму 4 000 руб. (л.д. 7), а также понесены почтовые расходы на сумму 298 руб. 24 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 25.11.2024 в сумме 64 212 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 298 руб. 24 коп., всего взыскать 68 510 руб. 70 коп.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 594 529 руб. 73 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, с последующим учетом сумм погашения, начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий.