Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019

34RS0030-01-2019-000546-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» августа 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солнечная страна» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3 и ИП главе К(Ф)Х ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 05.04.2018 года между ООО «Солнечная страна» и ИП главой К(Ф)Х ФИО3 заключен договор поставки № 35, в соответствии с которым истец обязался поставить семена гибрида подсолнечника, а ИП глава К(Ф)Х ФИО3 принять и оплатить данный товар. В соответствие с договорами поручительства № 35а и № 35б от 05.04.2018 года, ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно отвечать перед ООО «Солнечная страна» за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО3 обязательств по договору поставки. 16.04.2018 года ИП глава К(Ф)Х ФИО3 получил семена подсолнечника «Виктория» - 700 п.е. на сумму 2 660 000 рублей, семена подсолнечника «Меркурий» - 200 п.е. на сумму 760 000 рублей, семена подсолнечника «Гелиос» - 100 п.е. на сумму 380 000 рублей, а всего на сумму 3 800 000 рублей, что подтверждается товарной накладной на получение товара. В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № 35 от 05.04.2018 года покупатель обязан был оплатить полученные семена до 01.11.2018 года. Обязательство по оплате товара ИП глава К(Ф)Х ФИО3 исполнил частично, уплатив 08.04.2019 года 850 000 рублей. Остаток долга составил 2 950 000 рублей. Согласно п. 1.2. договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором в том же объёме, что и ИП глава К(Ф)Х ФИО3, включая уплату основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков. Согласно п. 6.1. договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы несвоевременно поступившей оплаты за каждый день просрочки. Таким образом сумма неустойки составляет: 3 800 000 руб. х 0.1%:100%х157 дн.(дни просрочки с 01.11.2018 г. по 07.04.2019 г.) = 596 600 руб.; 3 800 000 руб. -850 000 руб. (оплата 08.04.2019 г.) = 2 950 000 руб.; 2 950 000 руб. х 0,1% :100%х99дн.( дни прострочки с 09.04.2019 г. по 17.07.2019 г.) = 295 050 рублей. Общая сумма долга по договору поставки № 35 от 05.04.2018 года составляет 3 838 650 рублей. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с ИП главой К(Ф)Х ФИО3 был заключен договор № 2 залога транспортного средства от 05.04.2018 года; - трактора ХТЗ – 17221, 2013 года выпуска, регистрационный государственный знак – тип – 3 код 63 серия СУ № 9880; - трактор Беларус 920.2, 2012 года выпуска, регистрационный государственный знак тип 3 код 63 серия СУ № 1372; - КАМАЗ 53215 – 15, 2006 года выпуска, регистрационный государственный знак <***>. ООО «Солнечная страна» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомлений с требованием о добровольном погашении задолженности по договору поставки в адрес ответчиков. Однако, обязательства в срок выполнены не были. Просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ИП главы К(Ф)Х ФИО3 в пользу истца задолженность по договору поставки № 35 от 05.04.2018 года в размере 3 838 650 рублей, из которых: основной долг – 2 950 000 рублей; неустойка за период с 01.011.2018 года по 17.07.2019 года – 888 650 рублей, неустойку за период с 18.07.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 27 393 рубля 25 копеек; обратить взыскание на предмет залога: трактора ХТЗ – 17221, 2013 года выпуска, регистрационный государственный знак – тип – 3 код 63 серия СУ № 9880; трактор Беларус 920.2, 2012 года выпуска, регистрационный государственный знак тип 3 код 63 серия СУ №1372; КАМАЗ 53215 – 15, 2006 года выпуска, регистрационный государственный знак – <***>.

Истец – представитель ООО «Солнечная страна» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ИП глава К(Ф)Х ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 71-72/, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2018 года между ООО «Солнечная страна» и ИП главой К(Ф)Х ФИО3 заключен договор № 35 поставки семян гибридов подсолнечника и кукурузы /л.д. 10/.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки № 35 от 05.04.2018 года, ООО «Солнечная страна» обязуется передать в собственность ИП главы К(Ф)Х ФИО3, а последний принять и оплатить семена гибридов подсолнечника и кукурузы.

Общая стоимость товара составляет 3 800 000рублей.

Условия договора поставки № 35 от 05.04.2018 года выполнены ООО «Солнечная страна» в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 37 от 16.04.2018 года /л.д. 7/

В силу п. 5.1 договора поставки № 35 от 05.04.2018 года /л.д. 10/, оплата семян подсолнечника производится покупателем денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца в срок до 01.11.2018 года.

Данное условие договора поставки «покупателем» ИП главой К(Ф)Х ФИО3, выполнено не было, что подтверждается показаниями представителя истца ФИО1, данными в судебном заседании. Доказательств обратного суду представлено не было.

Частичная оплата по договору поставки была произведена покупателем только 08.04.2019 года на сумму 850 000 рублей /л.д. 18/.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки № 35 от 05.04.2018 года, покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить ООО «Солнечная страна» штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно поступившей оплаты или от стоимости товара подлежащего передаче продавцу в счет долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Солнечная страна» просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 3 838 650 рублей, из которых: основной долг – 2 950 000 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга –888 650 рублей. Представленный истцом в исковом заявлении расчет суд считает произведенным арифметически верным.

Согласно договорам поручительства № 35а и № 35б от 05.04.20018 года /л.д. 11-12/, ФИО2 и ФИО3 являются поручителями перед ООО «Солнечная страна» по исполнению обязательства ИП главой К(Ф)Х ФИО3. Обязательства поручителя распространяются на сумму основного долга, на уплату процентов и неустоек, а также возврату ООО «Солнечная страна» судебных издержек /п. 1.1 договоров поручительства/.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору осуществить в установленном законодательством РФ порядке принудительное взыскание долга, штрафных санкций, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и убытков с поручителя или должника.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, путем направления ответчика претензий с требованием погасить образовавшуюся задолженность /л.д. 23-37/. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере 3 838 650 рублей, из которых: основной долг – 2 950 000 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 888 650 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Принимая во внимание длительность просрочки, сумму задолженности по основному долгу, оснований для снижения штрафных санкций суд не находит.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно условий договора № 2 от 05.04.2018 года /л.д. 13-16/, в целях надлежащего исполнения своих обязательств Залогодатель передает Залогодержателю в залог, принадлежащие ему на праве собственности объекты движимого имущества.

Предметом договора залога является: Трактор ХТЗ – 17221, заводской номер машины (рамы) – 4884 (660241 – 664245), год выпуска – 2013 г., двигатель N – D0523936, коробка передач № - 13368, основной ведущий мост (мосты) № - В1301057, В1301052, Цвет – Синий, вид двигателя – Колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 132 (180), Конструктивная масса, кг – 8750, максимальная конструктивная скорость 40 км/ч, регистрационный государственный знак – тип – 3 код 63 серия СУ № 9880; Трактор Белорус 920.2, заводской номер машины (рамы) – 80908782, год выпуска – 2012 г., двигатель 685562, коробка передач № - 421418, основной ведущий мост (мосты ) № 720607/15260-02, цвет – Синий, вид двигателя – Колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 59,8 (81), конструктивная масса, кг – 4050, максимальная конструктивная скорость км/час – 35, регистрационный государственный знак – тип 3 код 63 серия СУ №1372; КАМАЗ 53215 – 15, идентификационный номер – <***> 6 2281945, наименование (тип ТС) – Тягач бортовой, год выпуска – 2006 г., модель двигатель N – 740.31–240 62367996, шасси (рама) – XTC 53215R 6 2281945, Кузов – 1990742, Цвет – св. дымка, тип двигателя дизель, Мощность двигателя кВт (л.с.) – кВт (165), регистрационный государственный знак – <***>.

Факт залога указанного транспортного средства также подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества /л.д. 20-22/.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом наличия непогашенной задолженности, которая, согласно расчету истца, составляет 3 838 650 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 393 рубля 25 копеек /л.д. 9/.

В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Солнечная страна».

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ИП главы К(Ф)Х ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» задолженность по договору поставки № 35 от 05 апреля 2018 года в размере 3 838 650 рублей, из которых:

- основной долг – 2 950 000 рублей;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 888 650 рублей, а так же оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 27 393 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 2 от 05.04.2018 года:

- Трактор ХТЗ – 17221, заводской номер машины (рамы) – 4884 (660241 – 664245), год выпуска – 2013 г., двигатель N – D0523936, коробка передач № - 13368, основной ведущий мост (мосты) № - В1301057, В1301052, Цвет – Синий, вид двигателя – Колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 132 (180), Конструктивная масса, кг – 8750, максимальная конструктивная скорость 40 км/ч, регистрационный государственный знак – тип – 3 код 63 серия СУ № 9880;

- Трактор Белорус 920.2, заводской номер машины (рамы) – 80908782, год выпуска – 2012 г., двигатель 685562, коробка передач № - 421418, основной ведущий мост (мосты) № 720607/15260-02, цвет – Синий, вид двигателя – Колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 59,8 (81), конструктивная масса, кг – 4050, максимальная конструктивная скорость км/час – 35, регистрационный государственный знак – тип 3 код 63 серия СУ №1372;

- КАМАЗ 53215 – 15, идентификационный номер – <***> 6 2281945, наименование (тип ТС) – Тягач бортовой, год выпуска – 2006 г., модель двигатель N – 740.31–240 62367996, шасси (рама) – XTC 53215R 6 2281945, Кузов – 1990742, Цвет – св. дымка, тип двигателя дизель, Мощность двигателя кВт (л.с.) – кВт (165), регистрационный государственный знак – <***>,

путем продажи с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров