Решение № 2А-174/2026 2А-174/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-174/2026

УИД 44 RS 0005-01-2026-000087-88

Дело № 2а-174/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 26 февраля 2026 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Моревой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Буйский» о дополнении ранее установленных административных ограничений новым ограничением в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6 ссылаясь на то, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в период срока административного надзора, в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и четыре правонарушения против порядка управления. С целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предлагает ранее установленные ограничения дополнить новым – обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом.

В судебное заседание административный истец МО МВД России «Буйский», его представитель и административный ответчик ФИО1 ФИО7., будучи надлежащим образом извещенные о месте времени и дате рассмотрения дела, не явились, представили суду заявления (ходатайства) о рассмотрении административного дела без их участия. При этом, административный истец поддержал требования в полном объеме, а административный ответчик с предъявленными требованиями согласился.

Суд, с учетом мнения прокурора, на месте определил, рассмотреть административное дело без участия административного истца и его представителя, и без административного ответчика.

Исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение прокурора, проанализировав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> суда от 28.05.2014 ФИО1 ФИО8 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Из мест лишения свободы ФИО1 ФИО9. освобожден 03.09.2021 по отбытии срока наказания.

15.10.2025 ФИО1 ФИО10 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по апелляционному приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22.08.2023.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 12.11.2025, в отношении ФИО1 ФИО11. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> суда от 28.05.2014 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запрета посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы территории городского округа г. Буй и Буйского муниципального округа и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

28.11.2025 ФИО1 ФИО12 поставлен на учет в МО МВД России «Буйский» как поднадзорное лицо. Ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

В период срока административного надзора, ФИО1 ФИО13 в течение одного года, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и четыре правонарушения против порядка управления, а именно:

10.12.2025 в 00 ч. 45 мин. не обеспечил доступ в свое жилое помещение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что, 11.12.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности;

12.12.2025 в 00 ч. 50 мин. отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что, 16.12.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности;

13.12.2025 в 23 ч. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что, 16.12.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности;

15.12.2025 в 00 ч. 00 мин. не обеспечил доступ в свое жилое помещение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что, 16.12.2025 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности;

01.01.2026 в 00 ч. 30 мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что, 02.01.2026 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 03.02.2026, признан виновным в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности.

В силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершение ФИО1 ФИО14. указанных правонарушений, является достаточным основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Судимость ФИО1 ФИО15 по приговору <адрес> суда от 28.05.2014 на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

ФИО1 ФИО16 характеризуется посредственно, не трудоустроен, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО17. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО18 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз до четырех раз в месяц.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств ухудшения данными ограничениями его прав и свобод, не предоставлено. Административным истцом предоставлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при наличии соответствующих оснований, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 главы 1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Буйский» о дополнении ранее установленных административных ограничений новым ограничением в отношении ФИО1 ФИО19 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Буйского районного суда Костромской области от 12 ноября 2025 года (по приговору <адрес> суда от 28 мая 2014 года) административные ограничения, новыми административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные этим органом, на срок - до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Смирнов

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года