Решение № 2-9078/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-9078/2025

Дело № 2-9078/2025

(45RS0008-01-2025-001485-59)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 16 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.09.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 06.07.2013 г., заключенному с ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 170 544 руб. 14 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2023 г. к договору уступки прав требований № 19-2023 от 26.09.2023 г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 170 544 руб. 14 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 86 830 руб. 25 коп., процентов в размере 83 713 руб. 89 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 06.07.2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 103 648 руб. 80 коп. на срок 36 месяцев под 69 % годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) 6 908 руб. (п. 1.8 кредитного договора). Размер последнего платежа по кредиту 8 013 руб. 77 коп., дата последнего платежа – 06.07.2016 г. (п. 1.9 кредитного договора).

Кредит предоставлялся заемщику на банковский счет № №.

Заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из указанной выше выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита в установленные сроки и размерах не производит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Заемщик подтвердил своей подписью, что согласен на переуступку прав требования.

29.12.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» (ранее – ОАО «УБРиР») и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 7-2015, согласно которому права (требования) по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

26.09.2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с ООО «ФинТраст», на основании которого права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2013 г. перешли ООО «ФинТраст» (в настоящее время - ООО «ПКО «ФинТраст»).

Согласно представленному истцом расчетом задолженность ФИО1 на дату подачи иска составляет 170 544 руб. 14 коп., в том числе 86 830 руб. 25 коп. – основной долг, 83 713 руб. 89 коп. – проценты.

Согласно доводам искового заявления истец заявляет требования о взыскании части задолженности в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания в последующем оставшейся части задолженности.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ПКО «ФинТраст» 26.11.2024 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ по делу № 2-3863/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по договору в сумме 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 24.02.2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 02.06.2025 г.

Учитывая обязанность ответчика по уплате кредита в срок 06.07.2016 г., ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по договору кредитной карты, истцом суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 в полном объеме.

Исходя из процессуального результата рассмотрения дела и на основании ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.

Судья Д.С. Петухов