Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск РС (Я) 13 февраля 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сокмобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

07 мая 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №1222327665 на срок 60 месяцев в сумме ___ рублей под 18,2% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был предусмотрен залог в виде автомобиля Lifan X60, 2015 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 019 913,92 руб., в том числе: основной долг – 929173,86 руб., проценты – 73765,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 1754,61 руб., неустойка по ссудному договору – 15044,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 175,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19299,57 руб. Также об обращении взыскания на объект залога.

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор от 07.05.2017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредита оформлен залог в виде транспортного средства марки Lifan X60, 2015 года выпуска.

По состоянию на 04.12.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 019 9913,92 руб., из них: основной долг – 929173,86 руб., проценты – 73765,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 1754,61 руб., неустойка по ссудному договору – 15044,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 175,31 руб.

Ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. Кредитный договор им был заключен добровольно, и с условиями возврата он был согласен, получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается банковской выпиской по счету.

В нарушение условий договора ФИО1 допускал просрочки внесения платежей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.5.4. кредитного договора стоимость предмета залога автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска - 569992 руб.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 019 913,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19299,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, (VIN) [НОМЕР], установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 569992 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: