Решение № 2-575/2018 2-575/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело №2-575/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Стребкова A.M.,

при секретаре Зверевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2016 года в размере 4 987 рублей и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 6 229 рублей 6 коп.

По состоянию на 08.08.2018 года общая задолженность ФИО2 перед банком составила 5 211 рублей 33 коп., из них просроченная ссуда - 4 101 руб. 3 коп., проценты по просроченной ссуде 109 руб. 7 коп., неустойка по ссудному договору 391 руб. 2 коп., неустойка на просроченную ссуду 70 руб. 88 коп., страховая премия 313 руб. 92 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником оставшегося имущества стал её сын ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2016 года в размере 4 987 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.08.2018 года общая задолженность ФИО2 перед банком составила 5 211 рублей 33 коп., из них просроченная ссуда - 4 101 руб. 3 коп., проценты по просроченной ссуде 109 руб. 7 коп., неустойка по ссудному договору 391 руб. 2 коп., неустойка на просроченную ссуду 70 руб. 88 коп., страховая премия 313 руб. 92 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. После её смерти наследником оставшегося имущества стал её сын ФИО1

Как видно из справки нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области от 15.09.2018 г. ФИО1. подал заявление о принятии наследства, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону 19.04.2017 года и 14.06.2017 года. Согласно данных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1. стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 385 469 рублей 83 коп, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку по кредитному договору, заключенного с умершей ФИО2, образовалась задолженность, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает, что исковые требования обоснованы и законны, так как ответчик ФИО1. является наследником ФИО2, он приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность, в связи с этим он должен отвечать

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2016 года в размере 4 987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать - 5 387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий A.M. Стребков