Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-871/2020 М-871/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-774/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 30 октября 2020 г. № 2-774/2020

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с наследника умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10.02.2017 № ** в размере 84 692 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 63175 руб. 48 коп., просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 14.05.2020 – 9087 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде за период с 11.04.2017 по 14.05.2020 – 4414 руб. 10 коп., неустойка по ссудному договору за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 – 5104 руб. 41 коп., неустойка за просроченную ссуду за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 – 2911 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 10.02.2017 № **, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 115515,92 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца. ФИО2 умерла – **.**.****. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, наследниками умершей являются ФИО3, и ФИО1 По состоянию на 14.05.2020 задолженность по договору составила 84 692 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 63175 руб. 48 коп., просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 14.05.2020 – 9087 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде за период с 11.04.2017 по 14.05.2020 – 4414 руб. 10 коп., неустойка по ссудному договору за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 – 5104 руб. 41 коп., неустойка за просроченную ссуду за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 – 2911 руб. 69 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.10.2017 № **, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от опекуна ФИО1 – ФИО5, его представителя ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Северского городского суда Томской области от 30.09.2020 производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в части требований к ФИО3 в связи со смертью ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 10.02.2017 № **, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 115515,92 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 5814,66 руб., срок платежа – по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 10.02.2019 в сумме 5814,40 руб.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 ФИО2 умерла.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № **, выданным 03.01.2018 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 14.05.2020 задолженность по договору составила 84 692 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда – 63175 руб. 48 коп., просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 14.05.2020 – 9087 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде за период с 11.04.2017 по 14.05.2020 – 4414 руб. 10 коп., неустойка по ссудному договору за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 – 5104 руб. 41 коп., неустойка за просроченную ссуду за период с 16.02.2018 по 09.10.2018 – 2911 руб. 69 коп.

Настоящий иск предъявлен ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика по закону первой очереди.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся супругом умершей ФИО2, который, как было установлено судом, 08.08.2018 умер, в отношении него производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № ** от 10.08.2018, определением Северского городского суда Томской области от 30.10.2020.

ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

Решением Северского городского суда Томской области от 13.08.2020 ФИО1 признана недееспособной.

На основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск Томской области от 08.10.2020 № ** над недееспособной ФИО1 установлена опека, опекуном назначен ее брат ФИО5

Вместе с тем в дело не представлены сведения о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО2

Так, из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 № **, наследниками после смерти последней являются – супруг ФИО3, дочь – ФИО1, сын ФИО5 от которого имеется заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство.

Как следует из справки АО «ЕРКЦ» от 26.02.2018 № 5446 ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с 08.02.1985 по [адрес], снята с учета 26.02.2018 в связи со смертью. Вместе с ней на день ее смерти по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д. 156).

Согласно сообщению руководителя Клиентской службы ГУ-УПФ РФ ЗАТО Северск Томской области от 15.03.2018 пенсионером ФИО2, умершей 01.01.2018 пенсия в сумме 9567,36 руб. получена в полном объеме по 31.01.2018 (л.д. 157).

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО10 от 21.10.2020 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 была заявлена неполученная пенсия.

Согласно указанному выше ответу нотариуса, пенсия в размере 9567, 36 руб. получена ФИО2 в полном объеме до 31 января 2018. Другого заявленного наследником имущества нет.

Судом также приняты во внимание имеющиеся в материалах дела ответы из Банков об отсутствии каких-либо счетов, вкладов, банковских карт, сейфовых ячеек на имя ФИО2

Из ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 25.06.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Томской области (л.д. 199).

В соответствии с ответом Восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от 22.06.2020 № **, сведения о наличии прав в г. Томске на недвижимое имущество ФИО2 отсутствуют (л.д. 137).

Согласно ответу на запрос из УМВД России по Томской области от 26.06.2020 на ФИО2 автомототранспорт в ГИБДД не регистрировался (л.д. 207).

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ПАО «Совкомбанк» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО2, стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также фактического принятия наследства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти ФИО2 осталось какое-либо наследственное имущество, ответчик вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-002023-15