Постановление № 5-103/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-103/2017

№ 5-103/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 28 сентября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

с участием: ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, <данные>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО4 причинила побои потерпевшей ФИО1, при таких обстоятельствах:

Так она, 24.07.2017 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений нанесла гражданке ФИО1 побои, которые причинили телесные повреждения в виде: <данные>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Срок образования вышеописанных повреждений, может соответствовать 24.07.2017г., для образования повреждений достаточно девяти травматических воздействий, что подтверждается заключениями специалиста <номер> от <дата> и судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении не признала и пояснила, что конфликт с ФИО1 возник, так как она кричала на ее внука и гналась за ним, ФИО1 напала не нее, вцепилась ей в волосы, они боролись, в ходе борьбы ФИО1 пыталась наносить ей удары ногами, потом споткнулась и упала на землю.

Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 просит признать Чекан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения ФИО4, лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в содеянном подтверждаются помимо пояснений потерпевшей, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3), в котором изложено существо правонарушения, а также:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.23), согласно которого возбуждено дело по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения ФИО4 побоев ФИО1 <дата> по адресу: <адрес>

- сообщениями дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от <дата>. (л.д.5-7);

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> (л.д.2)

- объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д.8), согласно которых <дата> по адресу <адрес> в ходе ссоры ФИО4 причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО4 от <дата> (л.д.9), согласно которых у них с ФИО1 <дата> по адресу <адрес> произошел конфликт;

- объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д.10), из которых установлено, что <дата> видела как между ФИО4 и ФИО1 происходит драка, она попыталась их разнять, ФИО1 упала.

- заключениями судебно-медицинского обследования <номер> от <дата> (л.д.21-22) и судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата> (л.д.26-27), согласно выводам которых у ФИО1 имели место телесные повреждения: <данные>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Срок образования вышеописанных повреждений, может соответствовать 24.07.2017г., для образования повреждений достаточно девяти травматических воздействий.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, а также медицинские заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает то обстоятельство, что инициатором конфликта являлась ФИО1, что подтверждается объяснениями очевидцев конфликта (л.д.10,11).

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность ФИО4 и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО4, которая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекалась, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ПризнатьФИО4, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН <***>, КПП 312101001, расчетный счет: <***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14658101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Белгород, наименование платежа – штраф в ОМВД, идентификатор 18880331160000502601.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко