Решение № 2-2674/2018 2-2674/2018~М-2251/2018 М-2251/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2674/2018

Гр. дело № 2-2674/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра, МО 26 сентября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ТУ ФАУГИ, ФИО3, 3-е лицо нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 об определении доли в праве в совместном имуществе,

установил:

Истец, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Нотариус свидетельства о праве на наследство не выдал, ввиду наличия разночтений в адресе земельного участка указанного в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и сведениях ЕГРН, также в завещании указан целый земельный участок, тогда как наследодателю принадлежала только 1/2 доля земельного участка.

Просит суд, признать за ФИО1, право собственности на 3/4, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по праву наследования по закону.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением об определении доли в совместном имуществе.

В обоснование встречного иска ФИО3 указал, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., но виду того что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок вид права указан, как обще-совместная собственность, а ФИО1, ФИО2 не вступили в право собственности на вышеуказанный земельный участок, самостоятельно определить доли, которые должны быть признаны равными, в праве на земельный участок не имеет возможности.

Просит суд, определить долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив, что ФИО3 принадлежит доля в размере 1/2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, поддержал встречный иск, просил удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

3-е лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силуст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласност.1112 ГК РФв состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из разъяснений, изложенных в подп. "а" и "б" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследств.

В соответствии с ч.2ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО1 и муж ФИО2 М.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Наследниками к имуществу умершего, являются ФИО1, ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства. В отношении ФИО1 умерший составил завещание, завещав ей все принадлежащее ему имущество на день смерти, ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась с заявлением о выделе обязательной доли в наследуемом имуществе.

На момент открытия наследства ФИО2 было 81 год.

Таким образом, факт принадлежности имущества наследодателю, принятия истцом наследства нашел свое подтверждение.

Ввиду того, что основанием к отказу в выдаче свидетельств о праве собственности по завещанию и по наследству явились технические ошибки, исправление которых во внесудебном порядке для истцов затруднительно, с учетом установленного обстоятельства о том, что право в порядке наследования возникло на объект по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждено представленными доказательствами, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности по завещанию и в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли земельного участка № общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю земельного участка №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО3 об определении доли в совместном имуществе – удовлетворить.

Определить долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив, что ФИО3 принадлежит доля в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: